[YTN 라디오 이동형의 뉴스정면승부]

■ 방송 : FM 94.5 (17:00~19:00)
■ 방송일 : 2026년 10월 15일 (목)
■ 진행 : 이동형 작가
■ 대담 : 김종대 전 의원

* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기를 바랍니다.

◇ 이동형 : YTN 라디오 <돌아온 이동형의 뉴스 정면승부> 3부 시작합니다. 3부에서는 김종대 전 의원과 함께 외교 안보 현안 짚어보겠습니다. 의원님 어서 오십시오. 오랜만에 뵙겠습니다.

◆ 김종대 : 네, 오랜만입니다.

◇ 이동형 : 한미 간 정보 공유 제한 논란과 관련해서 국정감사 기간 내내 이제 한미 관계 이상설이 나왔습니다만, 우리 정부 또 정동영 통일부 장관이 기자회견을 열고 동맹 이상설은 말이 안 된다 뭐 이렇게 얘기했는데, 또 강경화 대사의 얘기도 있었기 때문에 정말로 지금 괜찮은 상황인지 아니면 약간의 트러블이 있는 건지 어떻게 보고 계십니까?

◆ 김종대 : 저는 미국이 그 동맹국의 정보를 무기화하고 있다고 봅니다. 줬다 안 줬다 그다음에 핵심 정보를 갖고 이렇게 상대방을 압박하고 괴롭히는 거지요.

◇ 이동형 : 그러면 동맹이 아니잖아요.

◆ 김종대 : 그런데 이게 한국에 대해서 지금 이상이 있냐 없냐 그러지만, 이미 2025년에 젤렌스키가 백악관에 와서 왜 그 정상회담하고 한번 파국이 있었지 않습니까? 그다음에 우크라이나에 한 일이 정보를 끊어버린 겁니다. 그때 미국의 상업 위성 영상 정보에 액세스하는 권한이 우크라이나에 있었거든요. 이거를 바꿔버린 거죠. 액세스 못 하게 이렇게 하니까 키르스크에서 우크라이나가 비세로 전락했습니다. 이런 걸 보고 재미를 보고 있어요. 그러니까 무슨 얘기냐, 동맹국의 어떤 의무로서 또는 어떤 존중하는 뜻으로서 공유해 왔던 정보 제공을 수시로 차단함으로써 괴롭히는 겁니다. 이게 우크라이나한테도 그랬고 영국한테도 그랬고 이스라엘한테도 그랬고, 그런데 호르무즈 파병도 안 하고 관세 협상도 체결 안 해 주는 한국이 그냥 넘어가겠습니까? 저는 기본적으로 길들이기다, 기본적인 길들이기이고, 만약에 100번을 양보해서 정동영 장관이 3월에 국회에서 한 발언이 이제 문제가 돼 가지고 정보 제공을 안 한다고 그러는데 설령 그 말이 맞다 치더라도 그것이 촉발했다 하더라도 그게 어떻게 6개월이 갑니까? 1~2주 정도 그 어떤 협의 기간이 있으면 됐지 6개월이 넘어서도 이게 회복이 안 된다, 이거는 말이죠. 그 정동영 장관의 발언은 핑계에 불과한 것이고, 미국의 거래적 동맹관이 내는 구조적 파열음이다. 그다음에 미국이 정보 자체도 이제는 무상 제공이라고 하는 비용을 따지고 드는 거래적 동맹 간의 어떤 변화의 파열음이자 소음이라고 저는 봐요. 그래서 우리가 일희일비하지 않고 의연하게 대응하길 바랍니다.

◇ 이동형 : 예, 그러니까 정보를 가지고 동맹 다스리기를 하고 있고 이건 우리뿐만이 아니고 다른 우방국에도 미국이 똑같이 취하고 있다. 근데 그게 원래 미국이 하던 일이에요? 아니면 트럼프 대통령이니까 이러는 겁니까?

◆ 김종대 : 트럼프 대통령이니까 그렇죠. 트럼프 기분 나쁘면 바로 정보가 끊어져요. 그러니까 이것도 이제 예측이 쉽습니다. 솔직히 말해서. 그다음에 백악관에 NSC라고 있지 않습니까? 국가안전보장회의 백악관 NSC 있는데, 그건 마비 상태입니다. 트럼프 그냥 주관과 변덕으로 해요. 지금 저기 그 NSC의 수장이 백악관의 대통령 안보보좌관인데 없습니다. 지금 공석이에요. 그걸 누가 하느냐? 마크 루비오 국무장관이 대행합니다. 겸직으로. 그러면 국무장관 하기도 바쁜데 언제 대통령 모시냐고, 시스템이 개판이에요. 시스템.

◇ 이동형 : 그러면 의원님 이야기를 들으니까 대통령이 이야기한 "국가 간 이견이 있기 마련이다. 다만 굴종이나 사대적 태도는 안 된다." 이 말이 이해가 되네요.

◆ 김종대 : 아니 그러니까 대통령께서 하도 이걸로 보수 야당이 오히려 이걸 땔감으로 해서 안보를 정쟁으로 몰고 가니까 이제 참다참다 한마디 하신 건데, 저는 이재명 대통령께도 바라는 게 이렇게 이제 어떤 거친 언어를 쓰지 마시고 "다 잘 관리하고 있다." 그다음에 이거 갖고 저기 아무리 그래도 우크라이나와 같이 미국 정보가 없으면 하루아침에 망하는 그런 대한민국 아니다, 우리는 자신감 갖자 오히려 이렇게 긍정적으로 좀 극복하셨으면 좋겠어요.

◇ 이동형 : 대통령 스타일이 그렇지 않으니까요.

◆ 김종대 : 그런데 우리나라 보십시오. 금강·백두라고 하는 정찰기 4대 있죠, 그다음에 정찰 위성 최첨단 정찰 위성 5대 있죠, 이지스 구축함 4대 있죠, 조기 경보기 있죠. 아니, 우리가 저기 당장 미국의 정보가 조금 줄어든다고 해서 무너질 나라입니까? 절대 그렇지 않아요. 이런 면에서 우리 중견 정보 강국이고 오히려 미국이 우리 정부에 신세 지는 경우도 많습니다. 그래서 이런 논쟁이 나올 때마다 국회에서 논의되는 기본 전제가 우리가 미국에서 정보를 받는데 끊어질지 모른다, 무슨 어린애가 엄마가 젖 안 줄지도 몰라 이런 식의 심리를 갖고 이 문제를 접근하는데 위험천만한 사고방식입니다. 그러지 않아요. 우리도 줍니다, 미국에. 이건 상호주의인 거예요. 그러니까 자신감 가지라는 거예요.

◇ 이동형 : 그럼 지금 야당에서 요구하고 있는 외교 안보 라인을 다 갈아치워라, 이거는 뭐 어떻게 보면 정치 공세고 우리 정부보다는 미국의 문제라고 봐야겠네요, 지금 이런 상황은?

◆ 김종대 : 그러니까 시작을 설령 우리 측의 요인을 트집을 잡아서 했다 하더라도 이 갈등이 지속이 되는 거는 미국 측 요인이라 이겁니다. 미국 측의 구조적 파열음이다, 이 말씀을 제가 분명히 드리고요. 그다음에 그러면은 뭐 좀 미국 측의 좀 눈에 거슬리는 사람을 치워버린다, 예컨대 이종석 국정원장이나 정동영 통일부 장관을 경질한다. 아니, 경질해도 그 구조적 파열음은 사라지지가 않습니다. 그게 어떻게 사라집니까? 그래서 이거는 문제의 본질을 우리 국무위원 장관급 인사들한테 일종의 어떤 뭐랄까 화풀이하는 감정적 대응이고, 아무리 이런 어떤 게 정쟁이 되더라도 외교 안보 문제만큼은 이래서는 안 된다는 게 제 생각입니다.

◇ 이동형 : 이게 또 하나가 전시작전권 문제인데 우리 정부는 뭐 충분히 준비가 되어 있고 빨리 전환해야 된다고 얘기하고 있는데, 오늘 그 제이비어 브런슨 주한미군 사령관이 전작권 전환에는 찬성하지만 조건이 변했고 우리의 계획이 바뀌었기 때문에 새로운 기준이 생겼다 이렇게 이야기하면서 빠른 시일 내에 전작권을 아마 돌려주는 건 어렵다 이렇게 읽히도록 이야기를 했단 말이에요. 이거 어떻게 보십니까?

◆ 김종대 : 아니, 읽힌 게 아니라 아예 노골적으로 지금 조건이 충족 안 된 거를 상부에 설명하겠다, 나는. 이 얘기예요. 안 됐다, 조건 충족 안 됐다. 이걸 상부라면 누구겠습니까? 장관과 대통령입니다. 그러니까 얼마 전에 이재명 대통령이 유엔총회에 참석하러 뉴욕 갔을 때 그때 트럼프 대통령 30분간 만났죠. 그때 전작권 얘기를 가장 공들였어요. 지금 밑에 실무자들끼리는 합의가 안 되니 대통령께서 정치적 결단을 해서 우리 정치적으로 풀자 이렇게 얘기한 겁니다. 그러니까 거기에 대한 답이에요. "그래, 그럼 나도 트럼프 대통령한테 보고하겠어." 이렇게 얘기하는 거야. 이건 노골적인 반론이라고 할 수가 있는 거고, 자기는 협조 못 한다는 얘기예요. 그리고 여기서 한 술 더 떠 가지고 조건 충족이 안 됐다고 그랬는데, 조건이요. 노무현 대통령 때 우리가 전작권 전환을 하기로 합의했지 않습니까? 그 뒤로 국방 예산 270조 원을 썼습니다. 지난 20년간 270조입니다. 세계에서 미 동맹국 중에 가장 많이 썼어요. 그러고도 충족이 안 됐다고요? 그건 뭐냐, 그때 당시에 예정했던 조건은 다 충족시켰는데 새로운 조건을 덧붙인 거예요. 그러니까 당연히 충족이 안 되죠. 그래서 문제 하나 풀면 2개가 안 되고 2개 풀면 4개가 안 되는 식으로, 그러면 저기 이거 평가단장, 이 조건이 충족됐냐 안 됐냐 평가단장이 자기예요. 주한미군 사령관입니다. 엿장수 마음대로예요. 조건을 또 붙이면 되는 거예요. 이런 식으로 무한궤도에 빠지는 것이죠. 이러면은 국방비를 쏟아부으면 부을수록, 이제 내년에 거의 70조 아닙니까? 이렇게 쏟아붓는데도 전작권이 안 된다고 저기 이라크 군대도 전작권 갖고 있습니다. 그런 어떤 최빈국도 갖고 있는 게 그런데 270조 쏟아붓고 내년 63조 쏟아붓는데 그래도 안 되는 전작권이라면 뭐 아예 이건 토론 불능이죠. 저는 이제 이재명 대통령이 이런 실상을 보고 결심하셔야 된다고 봐요. 이런 식으로까지 하는 건 안 하겠다는 얘기다, 이건 정치적으로 결심하겠다 이렇게 이제 나올 때가 됐다고 봐야죠.

◇ 이동형 : 근데 우리 국방부 이야기 또 정부 이야기는 어쨌든 올해 안에 전작권을 돌려받겠다는 목표인 것 같아요. 그러면...

◆ 김종대 : 아니, 그건 아니에요. 그건 올해 안에 그게 아니고 FOC라고 그 전작권 전환의 3단계 평가 절차 중에 2단계가 FOC인데 그걸 올해 안에 해야겠다 그리고 우리는 했다는 입장이거든요, 한미 연합훈련 때. 그런데 미군은 안 했다는 입장이에요. 기본적인 사실에서도 어긋납니다. 그래서 나중에 3단계가 또 있어요. FMC라고 해서 파이널 미션 케이퍼빌리티(Final Mission Capability) 최종 임무 수행 능력, 이건 시작도 안 했습니다. 그런데 이 3단계를 맞춰야 전작권이 가져오는 거거든요. 절차상으로는 그 얘기를 하는 거예요.

◇ 이동형 : 예, 그러면 연말에 한미 정상회담이 예정돼 있지 않습니까?

◆ 김종대 : 네, 골프 회동이 있죠.

◇ 이동형 : 골프도 친다고 하고, 그때 다시 한번 이렇게 트럼프 대통령에게 우리 대통령이 요구하거나 좀 하면 어떻게 될까요? 뭐 마지막 결정은 대통령이 하는 거 아닙니까?

◆ 김종대 : 네, 그러니까 이제 미... 그게 이제 브런슨 사령관이 미 육군 대장이거든요. 미 지상군의 입장을 대변하는데, 그 목소리가 백악관으로 갈 겁니다, 안 되는 쪽으로. 그러니까 우리는 트럼프 대통령한테 그 얘기 듣지 말고 "한국 우리 친구끼리 얘기하자." 해 가지고 이왕이면 골프 치면서 1호 투자 사업도 좀 발표하고 이렇게 해 가지고 만들어내야죠. 이거는 이재명 대통령의 승부처예요.

◇ 이동형 : 제이비어 브런슨 사령관 그 시간 날 때마다 자기는 전작권 찬성론자라고 막 얘기했었거든요. 그리고 쉽게 될 줄 알았는데 지금 얘기하는 거 보면 사실은 그 속마음을 숨기고 있었던 겁니까? 뭐 어떤 겁니까?

◆ 김종대 : 아주 교활하고 이중적이며 기만적이다. 말은 찬성이라고 해서 한국에 대한 립서비스는 해요. 근데 돌아서면 더 어려워져 있어요. 이런 식으로 되니까 신뢰하기 어렵다. 거기에다가 이 전작권 문제를 한미 간의 문제로 보는 게 아니고 자꾸 대중국 전략의 어떤 그 일환으로 그 시기를 조정하는 거 아닌가 하는 의혹을 좀 갖게 됩니다.

◇ 이동형 : 미국 입장에서는 뭐 평시작전권은 이제 줬고 전시작전권을 굳이 줄 필요가 있느냐, 우리가 갖고 있으면 미국 국익이 더 이득이 될 텐데라고 생각할 수 있잖아요.

◆ 김종대 : 그런데 이제 그런 게 아니라 미국도 나름대로 전략적 틀이 있어요. 그래서 한미 간의 문제가 아니라 한미일, 이 극동에서 전체 미국의 운영 체계를 다 보고 한미 간의 지휘체계 조정이 거기에 부합하고 맞느냐 안 맞느냐를 다 따집니다. 근데 이거는 한미 관계에서 지휘체계 조정일 뿐만 아니라 미일 동맹에도 영향을 미쳐요. 그러니까 지금 미일 간에도 지휘체계 조정이 이루어지고 있거든요. 그러니까 이런 걸 미국의 시간표대로 관리하겠다 그러는데, 그중에도 미 지상군이 제일 변화를 싫어합니다. 육군 사성장군 여기 자리는 좋은 자리예요. 전력은 별게 없어요. 뭐 2만 명밖에 안 되는 전략이면은 우리 일개 사단밖에 안 되거든요. 그런데도 불구하고 아주 노른자위고 좋은 자리죠, 극동 이 동아시아에서 유일한 사성 자리가. 그러니까 이걸 놓지 않으려고 하는 어떤 기득권 의식 때문에 여기 주한미군 사령관이 펜타곤하고도 수시로 충돌합니다. 과거에도 미국의 펜타곤 이제 럼스펠드 국방장관이 한국하고 협의해 전작권 넘겨주려고 그러면 한국의 버웰 벨 사령관이 반발하고 이런 일이 흔히 있거든요. 그러니까 이제 보수파죠, 군 내부에서도요.

◇ 이동형 : 그런 또 이면이 있군요.

◆ 김종대 : 있습니다. 자리 지키기요.

◇ 이동형 : 알겠습니다. 어쨌든 쉽지는 않겠다고 생각했습니다만 또 이렇게 또 튀어 올라오네요. 중간선거가 지금 11월에 예정돼 있는데 미국 언론 보도나 여론조사를 보면 트럼프 대통령이 패배하겠다, 공화당이 지겠다라는 예측은 좀 쉽게 할 수 있지 않습니까?

◆ 김종대 : 예, 대세가 일단은 뭐 그렇게 되는데, 물론 하도 여론조사가 틀리니까 그런 면에서는 뭐 항상 의심하고 비판적으로 봐야 됩니다. 그런데 만일에 중간선거에서 이제 트럼프가 상하원에서 다 같이 패배한다고 그러면 상당히 큰 변화가 예상이 됩니다.

◇ 이동형 : 그러니까 근데 우리에게 어떤 변화가 있을까 그것도 중요하잖아요.

◆ 김종대 : 그런데 일단은 트럼프의 협상 레버리지가 확 약화되는 거예요. 당연히 대한민국은 좀 나름대로 어떤 그 주도권을 질 수 있는 어떤 기회라고 저는 생각이 되는 게, 과거에 2006년에 조지 부시 대통령이 중간선거에 집니다. 그러고 나서 엄청난 변화가 있었죠. 럼스펠드 국방장관, 월포위츠 부장관, 네오콘이 전원 다 퇴진합니다. 그 덕분에 우리가 2007년에 10·4 남북공동선언까지 갈 수 있었던 겁니다. 그건 부시가 이 중간선거 패배로 인해서 저기 북한에 대한 정책을 바꿨기 때문에, 그래서 이 중간선거를 우리 뭐 미국 전문가들 경우에도 "아 뭐 이게 그 트럼프를 근본적으로 바꾸겠냐" 이런 얘기하는 분이 많은데, 아 저는 중요하다고 봐요. 그리고 트럼프가 모종의 어떤 중대한 결심도 이제 본인이 생존하기 위해서 할 가능성이 크다. 이란 전쟁도 아마 양상의 변화가 예상이 된다. 여러 가지 변수가 이제 이 중간선거로부터 출발한다고 봅니다.

◇ 이동형 : 예, 기가 또 많이 꺾일 테고요. 근데 지금 트럼프 대통령이 일방적으로 언론에다 막 발표하거든요. 한국이 얼마를 투자하기로 했다, 뭐 안 하면 어떻게 보복하겠다 또 이러고 있는데 이것도 선거 결과에 따라 바뀔까요?

◆ 김종대 : 아니 그런데 일단은 선거용이니까 이제... 그런데 선거 끝나고 나면은 어떤 양상이 될지는 제가 아직까지는 예측하기 어렵습니다. 그러나 지금 시간이 없고 급하긴 여간 급한 게 아닌 것 같다 이런 얘기를 하는 거 보면은, 요즘 뭐 또 미국의 뉴욕타임스, 워싱턴포스트의 칼럼이 트럼프에 대해서 점점 더 이제 강도가 높아지고 있어요. 이제 정상인인지조차 의심스러워하는 칼럼들이 실리거든요. 그래서 이런 것들을 보면 어지간히 급하다.

◇ 이동형 : 그 트럼프 대통령이 공화당이 만일 중간선거에서 이기면 미국 국민 1인당 5천 달러씩 주겠다, 우리 돈으로 계산하면 한 670만 원쯤 되는 돈인데 큰돈이잖아요. 그러면 뭐 한 가정에 성인이 4명이다, 그러면은 거의 뭐 2천만 원이나 3천만 원 돈 되는데 이걸로 흔들릴까요? 혹시 표심이요.

◆ 김종대 : 그건 뭐 블러핑이다, 그리고 저기 말은 그렇게 해도 트럼프니까 믿을 수가 없는 거예요. 다른 대통령이라면 솔깃할 만도 한데 "저 또 시작됐구나" 이런 면에서는. 그리고 또 중간선거 이기면 이거는 매표 전략입니다. 저는 역효과도 예상이 돼요. 어떻게 그런 게 가능한... 만약에 한국에서 이런 식의 공약 내걸었다가는 아마 아마 이거 뭐 여러 법에 걸릴 걸요? 선거법부터 해서 뭐 다 걸릴 거예요.

◇ 이동형 : 미국도 아마 불법일 거예요. 그냥 일단 트럼프가 급하니까 던진 것 같기는 한데 역효과도 불러올 수 있겠다. 알겠습니다. 그리고 우리 김종대 전 의원이 최근 외통위 국정감사에서 조현 외교부 장관 또 정동영 통일부 장관과 잇따라 설전을 벌이고 있는 한동훈 의원을 두고 "감정이 사실을 앞서고 적대감이 논리를 대신한다", "국감장이 한동훈 감정 배출구냐"라고 하셨는데 어떤 뜻으로 이렇게 말씀하신 겁니까?

◆ 김종대 : 그전에 추석 연휴 때 우리 지뢰 사건에 대한 얘기부터 다 이어져서 그걸 같이 얘기한 건데, 저는 어떤 그 특수부 검사로서 한동훈이 나름대로 그쪽의 엘리트주의고 실력자라는 건 알고 있었는데, 난데없이 평소에 말하던 외교 안보 분야에 뛰어들어가지고 첫째, 가짜 뉴스 "국정원의 비자 발급을 거부했다 미국이." 그거 가짜 뉴스거든요. 가짜 뉴스. 두 번째는 막말, "이빨을 뽑아버리겠다." 또 저기 우리 군을 향해서 "식물 군대냐", 그다음에 마지막엔 "똥별"이라는 표현까지 나왔거든요. 그러면 제가 보기엔 이거예요. 북한 김여정이 미국이나 유엔사에 대해서는 한마디도 못 하고 이재명 대통령만 두들겨 패요. 그러면 반드시 그 뒤에 한동훈 의원이 나와요. 그래서 김여정이 "남조선 군부 깡패"라 그러면 한동훈 의원이 바로 "식물 군대 똥별"이라고 반주를 넣어준다 이거예요. 그러면 저는 참 어이가 없는 게 항상 앞서거니 뒤서거니 이 정부 두들겨 패는 재미를 느끼는 두 당사자가, 이건 김여정-한동훈 반명 연합이다. 이건 이런 거나 마찬가지인 게 왜 우리 협상력만 갉아먹는 거죠. 거기다가 이제 외교 영역까지 들어와 가지고는 계속 점입가경입니다. 그런데 일단은 그냥 말투도 그냥 뭐 "먹었냐" 이러면 될 걸 꼭 "처먹었냐", 그냥 "무슨 소리냐" 이러면 될 걸 꼭 "개소리냐" 야, 이거 방송용으로 좀 부적합해 보이지만요.

◇ 이동형 : 이게 전언입니까?

◆ 김종대 : 전언입니다. 그러니까 꼭 이런 식으로 얘기를 해 가지고 그 어떤 그 말의 자극성, 감정의 배설 이런...

◇ 이동형 : 오늘도 한동훈 의원 SNS에 "정치 깡패들 쓸어버리겠다" 이렇게 쓰셨어요.

◆ 김종대 : 그러니까요. 그래서 이렇게 해 가지고 어떤 뭐랄까, 이 어떤 가짜 뉴스, 막말 이런 거를 이제 감정의 배설구처럼... 어떤 제가 아무리 봐도 저거는 정치의 언어가 아니라 어떤 고도로 흥분한 상태에서 나오는 일종의 감정 배설물들이다. 그러다 보니까 마치 그 느낌이 한여름에 그 파리가 들끓는 음식물 쓰레기통 열었을 때 기분하고 비슷하다는, 들을 때 기분이 이제 그런 것들을 아무런 제재도 없이 이게 국회에서는 다 용인이 되는 겁니다. 한국 정치의 불행이죠. 이건 한동훈 의원을 탓하기 이전에 정말 우리 정치의 불행이에요.

◇ 이동형 : 그러면 한동훈 의원이 전략적으로 이렇게 세게 말하는 것을 전략적으로 선택하는 게 아니고 흥분한 상태에서 감정 조절이 안 돼서 나온다고 보시는 겁니까?

◆ 김종대 : 아니, 그런데 이제 의도된 흥분이라고 할 수가 있는 것이죠. 그러니까 뭐 그게 어느 정도 우발적이냐 의도적이냐 이거는 따지는 건 의미가 없고 그 자체가 정치가 되니까, 이것도 정치라고 믿는 거니까. 그런데 한동훈 의원이 그러고 나면 또 따라오는 사람들이 많아요. 한 명이 아니에요. 이제는 우르르 몰려다닙니다.

◇ 이동형 : 그 아까 지뢰 이야기도 해 주셨습니다만, 그 국감장에서 정동영 통일부 장관의 발언, 그 발언에 대해서는 어떻게 보세요? 조금 한동훈 의원이나 이제 국민의힘에서는 "북한 앞에만 서면 작아진다, 슬슬 긴다" 이렇게 얘기하고 있는데, 한쪽에서는 "국방부 장관하고 통일부 장관의 워딩은 당연히 달라야 되는 거 아니냐"라고 또 옹호도 해 주고...

◆ 김종대 : 그런데 조금 말은 더 저기 국무위원들 간에 조율될 필요가 있었다고 봅니다. 이건 분명히 아쉬운 대목입니다. 그렇다고 틀린 발언이냐? 그건 아니에요. 그러니까 군에서도 이거 정보 분석을 다 했는데 북한이 의도적으로 매설한 지뢰는 맞습니다. 맞는데, 그것이 표적화된 공격이냐는 유보예요. 그러니까 거기에 매설된 지뢰 위로 수목이 우거졌단 말이에요. 그러면 수풀이 우거진 걸 보니까 1년도 더 지났거든. 그러면 1년 후를 예상해서 우리 아군을 공격하는 신출귀몰한 군대는 아니거든요, 북한군이. 그러니까 자기네 어떤 전술적 목표를 가지고 매설한 건 맞고 의도적인 것도 맞는데, 그런데 군사 용어로 표적화된 도발이냐? 이건 군에서 그렇다고 한 적이 없습니다. 그러니까 이걸 통일부 장관이 이해할 때는 바로 그 표현, "의도된 공격이 아닌 것으로" 이렇게 어떤 그 뭐 북한의 어떤 공격 의도는 확인되지 않았다 이렇게 답변을 한 거거든요, 국정감사에서요. 그러니까 그런 부분도 나름 신중한 발언인데, 그런데 이런 발언조차도 이렇게 표현하는 게 맞을까 하는 걸 조금 더 조율을 했었으면, NSC 같은 데서 그런 것들을 다 맞추고 나왔으면 하는 아쉬움은 있죠.

◇ 이동형 : 그러니까 뭐 국방부 장관과 국방부는 좀 강경하게 대응하고 있고 또 우리가 UN에서 UN 대사가 이제 공개적으로 북한에게 이 DMZ 지뢰에 대해서 사과를 요구하기도 하고 그렇게 했지 않습니까? 통일부 장관이니까는 당연히 국방부 장관이나 뭐 이렇게 유엔 대사처럼 할 수는 없어도 그 말은 조금 순화하거나 아니면 조정이 필요했겠다. 좀 정보적으로 좀 아쉬운 부분이 있다 이거네요. 또 공격할 빌미를 줬으니까요.

◆ 김종대 : 예. 대통령 해외 순방 중이고 국방장관이 교체기에 일어난 사건입니다. 그러다 보니까 사건이 발생하고 NSC 회의를 안 열었어요. 그러니까 추석 연휴에 그 조율된 시간이 그 컨트롤타워가 부족한 상태에서 국방부에서 일단 처리하면서 거기에 맞춰준 겁니다. 그러다 보니까 뒤에 따라가는 장관들 입장에서는 표현에 있어 가지고 뭔가 어긋나는 것처럼 비춰지게 보인 거예요. 그러면 제가 그 표현을 한 마디 한 마디까지 뉘앙스까지 봤는데, 정확하고 옳은 표현임에도 불구하고 어떤 그런 어떤 간격이 느껴지는거에요.

◇ 이동형 : 또 우리 장병 3명이 다쳤기 때문에 그렇습니다. 저 발언을 보고 우리 국민들은 또 어떻게 생각할까라고 생각한다면 약간의 어떤 표현...

◆ 김종대 : 그렇죠. 좀 조정을 했었어야죠.

◇ 이동형 : 알겠습니다. 오늘 말씀 여기까지만 듣겠습니다. 지금까지 김종대 전 의원과 함께했습니다. 고맙습니다.

◆ 김종대 : 감사합니다.

YTN 라디오 서지훈 [seojh0314@ytnradio.kr]

 

[저작권자(c) YTN radio 무단전재, 재배포 및 AI 데이터 활용 금지]