■ 방송 : FM 94.5 (17:00~19:00)
■ 방송일 : 2026년 9월 8일 (화)
■ 진행 : 이동형 작가
■ 대담 : 박성준 더불어민주당 의원
한동훈, 하루에만 폭풍SNS...자신의 행위도 모르고 난사하는 형국
한동훈 녹취? 수사기획서 받아봤을 것...정치적 거래로 입지 구축
한동훈 녹취는 취사선택한 기획짜집기...기획수사하듯 언론플레이
한동훈, 검찰 문법과 정치 문법 달라...여의도에선 크로스체크 가능
한동훈, 청문회서도 출처 못밝히면 신빙성 사라져...말하게 될 것
김승원 논란? 인사청문회 통해 충분히 돌파 가능하다고 봐
용혜인 논란, 김민석도 국민 의겸 수렴하고 있어
국민의힘, 개헌 거부는 자신감의 결여
국힘, 李 '연임 없다' 요구? 굳이 말할 필요 있나...핑계일 뿐
조국, 지금은 울타리 제안할 때...최전선에 함께 나서줘야
파병? 李대통령도 외교안보 라인도 깊은 고민하고 있을 것
* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기를 바랍니다.
◇ 이동형 : YTN 라디오 돌아온 이동형의 <뉴스 정면승부> 3부 시작합니다. 3부에서는 여러 의혹이 제기되고 있는 김승원 법무부 장관 후보자와 용혜인 성평등가족부 장관 후보자에 대한 이야기 나눠보겠습니다. 더불어민주당 수석대변인 박성준 의원 나왔습니다. 어서 오십시오.
◆ 박성준 : 예, 안녕하세요.
◇ 이동형 : 최근 새롭게 당 지도부가 꾸려진 뒤에 최고위원회의를 전국을 돌면서 하시더라고요?
◆ 박성준 : 맞습니다.
◇ 이동형 : 수석대변인이니까 다 참여하셔야 될 텐데 피곤하지는 않으십니까?
◆ 박성준 : 내일은 전북을 가고요. 또 지역 일정들을 계속하면서... 지금 지역의 예산이 걸려 있기 때문에 예산 정책 협의회를 하게 됩니다. 이제 최고위원회 끝나고 또 예산 정책 협의회 하고 1시간 정도 더 토론하고 이러다 보니까, 한 주가 어떻게 가는지 모르겠습니다.
◇ 이동형 : 또 보통 최고위원회의는 아침에 하니까 올라오셔야 되고 여러 가지 힘든 점이 있을 것 같긴 한데, ‘김승원 법무부 장관 후보자’ 이야기부터 나눠보죠. 신약 청탁 의혹 관련해서 야당의 공세가 지금 거센 상황인데, 특히 이제 무소속 한동훈 의원이 오늘만 해도 개인 SNS에 30개가 넘게 글을 올렸다고 해요. 다 김승원 후보자의 이야기던데, 지금 상황을 현 지도부에서는 어떻게 판단하고 계시는지요?
◆ 박성준 : 우리가 어떤 일을 할 때 핵심적인 일 하나를 하면 되는 건데, 한동훈 의원이 지금 서른 몇 개를 올렸다고 하는 것은 핵심 테마가 없는 거죠. 그냥 마구 난사형으로 이것저것 다 올린다. 그리고 어제 기자회견 하는 걸 보니까 태도나 모습을 볼 때 안정적이지 않고 붕 떠 있는 모습을 보이는데, 자신이 하는 행위가 뭔지도 모를 정도로 지금 붕 떠서 난사를 하고 있는 형국이거든요. 지금 볼 때 김승원 후보자가 어제 도어스태핑을 통해서 기자회견을 하면서 기자들의 질의에 충실히 답했고, 지금까지의 상황에 대한 진단들을 잘했던 것 같습니다. 그래서 지금 김승원 후보의 대응과, 또 다른 이 한동훈 의원이 제기하는 문제에 대해서 적극적으로 대응하고 있는 상황입니다.
◇ 이동형 : 지금 민주당 입장은 그런 것 같은데, 지금 한동훈 의원이 녹취록을 계속 공개하고 있잖아요? 그것도 녹취록 전체가 아니고 부분 부분을 공개하고 있는데, 이 녹취록을 해당 통화 당사자가 한동훈 의원에게 줬을 리는 만무하고. 이 사건이 기소유예가 났으니까 재판하면서 나왔을 자료도 아니고, 결국은 ‘검찰 수사 자료 아니냐’ 그렇게 의심하고 계시는 거죠?
◆ 박성준 : 당연한 거 아니겠어요? 지금 한동훈 의원이 어디서 수사 자료를 받겠습니까? 이것은 수사 기획서, 수사 보고서 이런 거 아니겠습니까? 그러면 이것은 공개되지 않은 자료, 비공개 자료라고 볼 수가 있는 거고요. 검찰에 있는 검사와 한동훈 의원 간에 손을 잡고 지금 전체적으로 이슈 몰이를 하고 있고, 이것을 정치 이슈화시키고 있다. 불법 유출을 통해서 내통한 자와 함께 정치를 끌고 가는 이 모습이기 때문에, 정치인의 모습이 아니라 하나의 어떤 정치적 거래를 통해서 자기의 정치적 입지를 구축하고자 하는 그런 ‘관종기 있는 정치인’이라고 봐야죠.
◇ 이동형 : 법무부 장관 후보자가 임명되느냐 낙마하느냐 그건 나중 일이라고 쳐도, 이 부분은 어쨌든 방금 말씀하신 것처럼 불법이 있으니까요.
◆ 박성준 : 불법 유출에 대해서는 엄단하고요. 또 지금 내통한 자에 대해서는 확실하게... 저는 그렇게 생각해요. 이 녹취록을 공개했을 경우에는 전문을 일단 공개해야 되는 거 아니겠습니까? 그리고 출처. 교수가 됐든, 기자가 됐든 수사하는 사람도 그거에 대한 출처가 분명해야 되는 거 아니겠어요? 지금 한동훈 의원의 행위를 보면 출처가 불분명한 상태에서 그 출처자가 누구인지, 제보자가 누구인지, 어디서 나왔는지를 가리고. 그것도 그 내용의 취사선택, 기획 짜깁기를 통해서 자기의 취사선택, 과거에 기획 수사하듯이 지금 언론 플레이를 기획 짜깁기로 하고 있지 않습니까? 그거에 대해서는 당연히 불법적인 면이 있다고 하면 엄단을 해야겠습니다.
◇ 이동형 : 취사선택, 짜깁기라는 이야기는 녹취록에 보면 국민의힘 의원들도 나오니까. 윤석열 전 대통령도 나오고, 그런 말씀인 것 같은데.
◆ 박성준 : 그것도 정리를 할 필요가 있어요. 뭐냐 하면 무슨 한동훈 의원이 어떤 프레임을 가지고 지금 들어오고 있는가 하는 거죠.
◇ 이동형 : '민주당 오빠' 뭐 이런 얘기를 하더라고요.
◆ 박성준 : 프레임은 결국 자기가 정치적 의도를 가지고 들어온 거 아니겠어요? 그러면 그 녹취록에 국민의힘 의원들도, 국민의힘 윤석열의 선대위원장이었다는 사람과 관계자들의 실명도 다 공개가 되는 건데. 민주당 의원들만 공개해서 이것을 정치 프레임화시켜서 자기가 얻고자 하는 것이 분명히 있는 거 아니겠습니까? 그리고 또 하나는 제일 중요한 건데요. 이 검찰의 수사 단계에서 기소유예를 할 수밖에 없었던 것 중의 하나가 뭐냐 하면, 그거 나온다는 거 아니겠어요? 언론 보도에도 나왔는데, 무죄가 날 가능성이 크기 때문에 선택적으로 기소유예를 했다는 거 아니겠어요? 그것은 뭐냐 하면 한동훈 검찰, 그 당시에 있었던 검사들이 110명이 넘게 검사를 투입해서 3년 동안 김승원 후보자를, 당시 의원을 탈탈 털었던 거 아니겠습니까?
◆ 박성준 : 그런데 어떤 것도 입증이 안 되다 보니까 ‘이것은 무죄가 날 가능성이 크다’고 해서 그 당시에 기소유예를 했던 거 아니겠습니까? 그렇다고 하면 이 단계에서 한동훈 의원과 검찰이 어떤 의도를 갖고 있는지 분명히 드러나는 거죠.
◇ 이동형 : 말씀하신 대로 어쨌든 당시 윤석열 정권 하에서의 검찰이잖아요? 그럼에도 불구하고 검찰이 뭔가 결과를 내놓지 못했다, 기소유예로 끝났으니까. 그런데 이제 국민의힘 입장에서는 ‘그랬든 말든 어쨌든 청탁 로비를 한 거 아니냐’, ‘실패한 청탁, 실패한 로비를 한 거 아니냐’. 게다가 또 한동훈 의원 공격에 대해서는 달을 가리키는데 손가락을 보고 자꾸 욕하면 어떻게 하느냐 이런 것 같아요.
◆ 박성준 : 중요한 건 뭐냐 하면, 이 불법 유출을 가지고 한동훈의 이 문제에 대해서는 당연히 지적을 해야 되는 거고요. 한동훈이 의도하고자 하는 부분에 대해서는 당연히 지적해야 되는 거 아니겠습니까? 그러면 국민의힘 의원들은 가만히 왜 있습니까? 저는 그건 타당하지 않다, 이 자체의 내용이 불법적이라고 하는 부분에 대해서는 지적을 같이 해야 되는 거고요. 또 하나는 이 로비와 관련된 얘기들을 하는데, 지금 얘기하는데 김승원 의원의 최종적 결론은 뭐냐 하면 이 로비에 의해서 대가성이 있느냐, 부정 청탁이 있었느냐에 대한 부분으로 최종 결정을 하는 거 아니겠습니까? 그 관계에서 코로나19 당시에 대처하기 위해서 진단 키트라든가 이러한 문제들을 해결하기 위한 민원의 문제와, 청탁의 문제에 의해서 부정을 저질렀느냐는 완전히 별개의 문제 아니겠습니까? 그런데 윤석열 정권 당시의 검찰이 다 수사를 해서 봤더니 부정한 청탁이 없었기 때문에 무죄가 날 가능성이 크다고 해서 기소유예했던 거 아니겠습니까? 이거 심플하게 정리가 된 거 아니겠습니까.
◇ 이동형 : 김승원 후보자가 하는 얘기는 당시에 어쨌든 외국 회사 제품이 막 쏟아져 들어오고, 국내 기술, 국내 회사가 없으니까 당연한 민원을 국회의원으로서 전달했다라고 하는 거고, 또 지금 녹취록 상황을 봐도 대가성이나 이런 건 없었던 것 같아요, 부정 청탁이나. 다만 지금 여론이 안 좋아진 것은 이 녹취록에 나오는 단어들이 자극적이다, ‘브로커’라는 것도 나오고 '오빠'라는 단어, 또 ‘술집’ 이렇게 나오니까 언론에서 쓰기 좋고, 그러다 보니까 여론이 안 좋아진 거 아니냐 그런 얘기를 많이 하거든요?
◆ 박성준 : 그러니까 한동훈 의원이 검찰 수사할 때 그렇게 흘려주면서 검찰 수사를 진행했던 거 아니겠습니까? 지금 이제 정치에 들어와서도 팩트에 근거하기보다는 언어의 하나의 단어라든가 선정적 단어를 통해서 자신의 프레임으로 만들고자 하는 것이 그대로 드러난 것이기 때문에.
◇ 이동형 : 빨간 펜이니 뭐니 그 옛날 하던 거요.
◆ 박성준 : 그런데 저는 그게 다르다고 봅니다. 검찰의 언론 문법하고 여의도 정치인들의 언론 문법은 다르다고 봐요. 어떤 측면에서 다르다고 하냐면, 검찰에서는 일방적으로 자신의 정보를 가지고 언론에 공개를 하면 언론이 그거에 대해서 크로스 체크하기가 상당히 어려운 거거든요. 왜 그러냐면 독점적으로 검찰이 정보를 소유하고 있기 때문에, 독점적 권한이 있기 때문에 언론에서는 그 검찰이 의도한 방향에 대해서 크로스 체크하기가 상당히 힘들었는데, 이 정치권에서는 크로스 체크를 하고 있지 않습니까? 당연히 첫 번째부터 한동훈의 의도가 뭐고, 한동훈의 불법 유출에 대한 부분과 그 취사선택한 부분에 대해서 지금 보면 다 언론에 공개하라는 거 아니겠습니까? 그 공개를 못 하고 있지 않습니까? 아니, 그 녹취록 다 공개하라, 지금 얘기하고 있잖아요. 그리고 김승원 후보자가 '이렇게 자신 있으면 청문회에서 한동훈 의원이 증인으로 나와라. 그리고 검찰 그 당시 수사했던 검사들 다 증인으로 부르겠다'는 거 아니겠습니까? 본격적으로 얘기하고 있잖아요. 그러면 그 검사들, 한동훈 다 나와서 증인으로 나와서 그 관련된 내용을 증언하면 되는 거 아니겠어요?
◇ 이동형 : 김승원 의원 입장은 그런 것 같아요. ‘그렇게 자신이 있으면 청문회에 증인으로 나와라’. 그런데 증인으로 나오면 이제 증인 선서를 해야 되니까 그럼 위증을 못 하게 되지 않습니까? 아마 그것 때문에 김승원 의원이 한동훈 의원에게 증인으로 나오라고 한 것 같은데, 지금 한동훈 의원은 ‘청문위원으로 가겠다’ 지금 이러고 있는 것 같아요.
◆ 박성준 : 청문위원은 타당하지 않은 것 같고요. 그렇게 의혹 제기를 했다고 하면 증인으로 나와서 그 질의에 대해서 이런 의혹에 대해 설명을 하고 자기가 책임져야 하는 거 아니겠습니까?
◇ 이동형 : 아, 그런데 오늘 한동훈 의원이 기자회견 해서 “청문회 증인으로라도 불러달라”고 말했다고 하네요.
◆ 박성준 : 그러면 되는 거죠.
◇ 이동형 : 그런데 만일 여기서 청문회 증인은 본인이 나온다고 하니까, 이 자료를 어디에서 입수했냐고 하면 말하지 않겠다고 하면 또 그걸 처벌할 수 없잖아요.
◆ 박성준 : 아니, 그거는...
◇ 이동형 : 밝히지 않으면요.
◆ 박성준 : 우리가 정정당당함과 비겁함이라는 게 있잖아요. 박상용 검사가 얼마나 비겁했습니까? 제가 볼 때 한동훈 검사도 그렇게 될 것 같은데요. 한동훈 의원이 지금 검사의 모습 아닙니까, 정치인의 모습이 아니라.
◇ 이동형 : 지금 한동훈 의원이 의인이 줬다고 했거든요? 이 녹취록에 대해서? 청문회장에서도 어디에서 입수했느냐를 밝히지 않을 것 같은데, 왜냐하면 지난번에 그...
◆ 박성준 : 저는 밝히지 않을 수는 없다고 봅니다.
◇ 이동형 :핸드폰 비번도 안 밝혔잖아요.
◆ 박성준 : 핸드폰 비밀번호도 스물몇 개잖아요? 저는 이 국회에 들어와서 한동훈 의원이 그걸 밝힐 수 없다고 했을 경우에 그거에 대한 신빙성이 없어지는 거기 때문에, 저는 그렇게까지는 못 할 거라고 봅니다. 그렇게 못 하도록 또 만들어 내야죠.
◇ 이동형 : 그러면 어쨌든 민주당에서는...
◆ 박성준 : 그러니까 지금 한동훈 의원은, 전체적으로 제가 첫 기자회견하고 이렇게 흐름들을 보고, SNS에 30몇 개, 하루에 몇십 개씩 쓰는 걸 보면 자신이 이 흘러가는 흐름에 어떻게 가는지도 모를 정도로 지금 극단적 방법을 쓰고 있는 거거든요? 그러면 극단적 방법은 결국은 증인 채택으로 갈 수밖에 없는 거고, 그 증인석에서 자신의 이제 언어가 나올 텐데 상당히 지켜봐 주시죠, 뭐.
◇ 이동형 : 알겠습니다. 그런데 아까 제가 말씀드렸다시피 여론의 향방이 또 중요할 텐데, 여론의 향방은 김승원 의원을 비판하는 쪽도 있고, 이제 한동훈 의원의 무리수를 비판하는 쪽도 있긴 한데요. 지금 민주당 입장은 어쨌든 이 김승원 의원에 대해서는 적극적으로 방어를 해야겠다는 스탠스인 것 같아요. 그런데 법무부 장관이 꼭 김승원 의원이어야만 할 이유가 있습니까? 다른 분을 해도 되잖아요.
◆ 박성준 : 아니, 그런 질문은 성립되지 않는 것 같고요. 김승원 의원 같은 경우는 6년 동안 의정 활동을 하면서 법사위에서 여야를 막론하고 실력과 인품을 인정받았던 의원이에요. 국민의힘에 있는 법사위원들에게도 한번 물어보십시오. 김승원 의원이 의정 활동을 어떻게 했고, 법률가로서의 전문 지식과 더불어서 사법 개혁이라든가 검찰 개혁과 관련해서 자신의 의정 활동을 통해 충분하게 그 실력을 마음껏 발휘했고, 또 예의도 있고 인품도 매우 좋단 말이에요. 그런 측면에서 여의도에서 김승원 의원에 대한 법률가적인 전문성, 또 실력에 대해서 그것을 부정하는 사람은 없는 거죠.
◇ 이동형 : ‘문제가 안 되는 걸 문제를 삼고 있다’ 이렇게 보시는 거네요?
◆ 박성준 : 지금 많은 문제들을 한동훈 의원이 불법 유출을 통해서 언론 플레이를 하고 있는 것이 굉장히 선정적이지 않습니까? 그러다 보니까 언론에서 그러한 방향이 잡힌 거 아닌가 싶습니다.
◇ 이동형 : 그러면 인사청문회를 거치면 이런 의혹들이 불식될 거라고 판단하시고 계십니까?
◆ 박성준 : 저는 충분히... 그리고 김승원 의원이 가족도 그렇고 상당히 봉사활동도 많이 해왔고, 또 여러 일에 있어서 모범적인 분입니다. 겸손한 분이고, 충분히 저는 돌파할 거라 봅니다.
◇ 이동형 : 돌파할 거다. 예, 알겠습니다. ‘용혜인 의원’ 이야기로 넘어가 보죠. 조선일보인가요? 민주당 지도부가 용혜인 후보자에 대한 부적격 의견을 청와대에 전달했다라는 기사를 냈었는데, 지금 민주당도 그렇고 청와대도 그렇고 사실무근이다 이렇게…
◆ 박성준 : 오늘 김민석 당대표께서 민주당 TV에 나가서 이것은 오보다라고 하는 것을 정확하게 얘기하지 않았습니까? 오보죠.
◇ 이동형 : 사실이 아니다.
◆ 박성준 : 그리고 언론에서 주로 쓰는 용어 중에 하나가 '핵심 관계자의 말에 따르면'이잖아요? 그래서 제가 아침에 전화를 했어요, 김태선 비서실장한테. "김태선 비서실장 아느냐", "나 모른다. 저도 모르는 내용이다." 그러면 핵심 관계자가 도대체 누구냐”, “당대표가 가장 가까이에서 논의하고 얘기할 내용이고, 그리고 당대표께서 이런 얘기를 할 리가 만무하잖아요?” 그거에 대해서 어떻게 그런 기사를 썼는지 저도 놀라울 뿐입니다.
◇ 이동형 : 그런데 민주당 관계자들이 정청래 전 대표 지도부하고는 다르다, 청와대랑 소통을 잘하고 있다, 이런 얘기는 하던데 그건 맞습니까?
◆ 박성준 : 당연히 저는 어떻게 소통하는지는 모르겠지만, 당정청 원팀을 위해서는 소통하고 의견을 교류하는 건 맞지 않겠습니까.
◇ 이동형 : 하여튼 이거는 오보였다고 보여지고, 그러면 일단 용혜인 의원에 대해서 청와대 반응은 '변명의 기회를 주자'였던 것 같아요. 청문회까지 지켜보겠다. 민주당도 같은 생각이라고 보면 됩니까?
◆ 박성준 : 용혜인 후보자에 대한 여러 의혹 제기가 있고, 국민 여론의 흐름도 저희가 잘 알고 있고요. 그렇기 때문에 김민석 당대표께서도 “국민의 의견을 잘 수렴하겠다”, 이렇게 말씀하지 않았습니까? 그 흐름들을 잘 읽고 있습니다.
◇ 이동형 : 물론 용혜인 의원이 민주당 소속이 아니기 때문에 김승원 의원처럼 그렇게 방어하기엔 어려운 면이 없지 않아 있습니다마는, 제3자 눈으로 봤을 때는 용혜인 의원에 대해서는 민주당이 너무 방어를 안 한다, 또 그런 생각도 들거든요?
◆ 박성준 : 아니, 왜 그러냐면 서로 의견을 나눌 수 있어야 되고, 그동안 같이 의정 활동도 하고, 또 기본소득당 내부의 어떤 구조라든가 또 용혜인 의원과의 어떤 접촉면이 있다든가 이렇게 해야 서로 정보가 공유되고 그 상황에 대한 것들을 알 수가 있는 건데. 그 상황을 알지 못하는 상황에서, 용혜인 후보의 의견도 듣지 않은 상태에서 당의 입장을 낸다든가 이런 것은 상당히 무리수가 될 수가 있는 거 아니겠습니까? 철저하게 용혜인 후보자와 용혜인 후보자를 함께하는 준비팀에서 이러한 내용들에 대해서 방어하고, 또 용혜인 후보자의 입장이 있는 것 아니겠습니까.
◇ 이동형 : 언론 보도를 보면요, 민주당 내에서도 '용혜인 후보는 좀 안 되는 거 아니냐' 이런 기류가 있다고 제가 보도를 봤는데, 왜냐하면 시간이 자꾸 길어지면 길어질수록, 명절도 코앞에 둔 상태에서 아직도 인사청문회 날짜를 못 잡은 상태거든요? 그러면 대통령 지지율 등등 감안했을 때 부담이 되는 거 아니냐, 빨리 정리하는 게 맞지 않느냐 이런 얘기들도 당 내부에 있을 것 같기도 하고, 어떻습니까?
◆ 박성준 : 정치는 다양한 각자의 의견이 존재하고, 다양한 의견을 통해서 또 합의점도 찾아가고. 그렇지만 지금은 용혜인 후보자와 관련된 여러 쟁점들, 의혹에 대해서 그냥 지켜보고 있는 상황입니다.
◇ 이동형 : 예, 대변인으로서 조심할 부분도 있으니까요, 알겠습니다. 이해하고 주제를 바꿔보죠. 어제 김민석 대표가 교섭단체 대표 연설을 했는데 ‘개헌’을 이야기했습니다. 개헌은 전직 대통령들, 또 현직 이재명 대통령, 또 전·현직 국회의장 모든 분들이 이야기를 하고 있는데 잘 안 돼요. 여야가 협의가 잘 안 되니까. 바로 오늘 정점식 원내대표가 "이번 정부에서 개헌 없다" 이렇게 못을 박아버렸어요.
◆ 박성준 : 저는 당의 당대표나 원내대표는 국가의 청사진과 미래를 그릴 수 있는 정치적 식견과 그 의지도 있어야 된다고 봅니다. 그러면 한국 사회에서 여러 난제들을 해결하는 데 있어서 개헌이 필요하다는 데에 있어서는 여야 당대표뿐만 아니라 기존의 정치인들뿐만 아니라 고문들, 원로들 다, 지금 학계뿐만 아니라 언론에서 다 같이 생각을 하고 있잖아요. 거기에 대해서 국민의힘에 있는 원내대표가 "개헌은 없다"고 저렇게 선언하는 것은, 저는 그렇게 얘기를 했어요. 기자들이 질의를 하길래 ‘자신감의 결여다’. 그 자신감의 결여는 어디서 나오냐면, 내란 세력의 연장선상에 있어서 우리 민주당이 주장하는 것 중의 하나가 5·18 정신, 그리고 부마 민주화 항쟁 정신, 민주화에 대한 역사적인 가치를 우리가 수록하자고 하는 것이 헌법 정신에 수록하자라는 거 아니겠습니까? 거기에 대해서 국민의힘 의원들도 동의를 했단 말이에요. 그런데 내란 상황이 이어지고 이런 상황에서 먼저 김민석 당대표가 개헌을 얘기하면서 순차적으로 5·18 헌법 정신, 부마항쟁에 대한 민주화 정신 이것을 같이 논의해서 1차 개헌을 한번 해보고 원포인트를 먼저 하고 가자라고 하는 부분에 대한 개헌을 얘기한 거 아니겠습니까? 그것은 국민의힘이 결국은 내란 세력의 연장선상에서 이 민주화 운동이라든가 헌법적 고유 가치에 대한 것에 대해서 자신감이 없기 때문에 스스로 그렇게 말한 거 아닌가 이렇게 판단하고 있습니다.
◇ 이동형 : 지난번 지방선거 때도 민주당에서는 ‘원포인트 개헌을 먼저 하자’, 국민투표랑 같이 하면 되니까. 그런데 어쨌든 그건 국회에서 반대해서 못 했는데, 이번에 정점식 원내대표가 앞에 조건을 달았는데 '대통령 연임 안 한다, 재판받겠다' ‘이 말을 하지 않으면 개헌은 없다’ 이런 거였던 것 같아요. 이거는 이제 원포인트랑 상관없이 권력구조 개편에 대한 이야기인 것 같은데, 오늘 정무수석이 유튜브 방송에 출연해서 “대통령이 아마 따로 이야기하실 것이다” 이렇게 얘기는 했어요. 그런데 물론 그전에 비서실장이 연임은 당연히 안 한다. 이게 대통령 생각이라고 몇 번 얘기했는데, 야당에서는 대통령 당신 본인 입으로 이야기하라는 것 같습니다.
◆ 박성준 : 아니, 그것을 굳이 얘기할 필요가 뭐가 있을까요? 왜 그러냐면 지금 헌법에 다 수록돼 있는 거고, 그것을 헌법의 고유한 가치로 인정하고 있는데 그것을 따로 말할 필요가 있겠습니까? 저는 그것은 국민의힘이 어떻게 보면 윤석열이 독재의 길로 가고 그런 가운데에서 자신들이 자신을 못 믿는 거죠. 그러니까 그런 말이 나오는 거 아니겠습니까.
◇ 이동형 : 개헌을 하지 않는 핑계로 대는 거다, 이렇게 보시는 거네요. 네, 알겠습니다. 최근 조국 원장이 연일 ‘레드팀’을 자처하면서 대통령, 또 민주당을 향한 목소리를 내고 있어요. 또 어제는 김어준 씨 방송에 나와서 합당 전제 조건으로 당대표의 사과를 요구하기도 했는데, 최근 조국 원장의 이런 행보에 대해서는 의원님은 어떻게 평가하시는지요?
◆ 박성준 : 저는 지난 보궐선거 이후에 많은 논의가 있지 않습니까? 그리고 저희 당대표 선거할 때도 합당이라든가 연대라든가 그런 논의들이 있었고. 그러면 그 논의의 연장선상에서 김민석 당대표가 ‘연대나 합당에 대한 논의 창구를 만들어 보자’고 하는 것을 또 제안을 했고, 그러면 그것을 통해서 우리가 앞으로 가야 할 길에 대한 것들을 서로 진지하게 논의하는 자리가 더 만들어지는 것이 저는 정치라고 봅니다. 그런데 지금 내부의 문제에 서로 갈등 국면이 더 강하다 보니까 우리가 해야 할 일에 대한 것들이 서로 어려움이 있는 거기 때문에, 저는 조국 전 대표께서 더 전향적으로 합당이라든가 연대에 대한 논의를 더 진취적으로 가고, 그 가운데 우리가 얘기하는 민주 진보 진영들이라고 하는 부분에 있어서의 울타리를 어떻게 더 크게 키울 건가에 대한 대안을 제시하고, 지금 역시 국민의힘의 의도들을 쭉 보면 결국 자신들의 기득권을 옹호하기 위한 어떤 전략 차원에서 모든 것들이 이루어지고 있는 거 아니겠습니까? 그런 차원에서 조국 대표가 과거처럼 정치적 최전선에 나서서 같이 함께하는 그런 역할들을 해줄 필요가 있는 것 아니냐, 저는 그렇게 생각하고 있습니다.
◇ 이동형 : 현실적으로는 어쨌든 민주 진보 진영이 약간 분열된 상태인데, 그렇게 지금 ‘김어준, 유시민, 조국’ 한목소리를 내고 있거든요. 대통령에 대한 혹은 당, 민주당에 대한... 그런데 이 세 사람의 세력은 어쨌든 민주당에서도 또 강하니까 ‘언제까지 이렇게 대립으로 갈 수는 없지 않겠느냐’. 말만 화합해야 된다고 할 게 아니라 다음 총선도 있고, 또 대선도 있으니까, 민주당에서도 어쨌든 이 얽힌 실타래는 풀어야 될 것 같아요.
◆ 박성준 : 그게 정치력이죠. 그 정치력을 김민석 당대표뿐만 아니라 우리 지도부도 그것에 대한 상당히 고민이 많은 거고요. 그것을 풀어내서 하나로 가는 힘을 만들어가는 것이 정치이기 때문에 큰 과제이고 숙제입니다.
◇ 이동형 : 또 하나, 이것도 역시 아마 ‘김어준, 유시민, 조국’은 반대할 것 같은데, ‘파병 문제’입니다. 청와대에서는 “결정된 건 없다”고 얘기는 합니다마는 시끄러운 건 사실이고, 또 미국이 강력하게 요구하고 있고, 이란은 거기에 대해서 반발하고 있고. 우리 정부가 취할 스탠스가 지금 굉장히 애매하고 고민스럽고 고통스럽고 그럴 것 같아요. 당은 아직 입장이 정해지지 않았죠?
◆ 박성준 : 진짜 이건 엄청 어려운 외교 문제이고요. 외교 문제가 됐을 경우의 파장이라고 하는 것은 다들 고민이 많은 거 아니겠습니까? 그래서 지금은 미국의 확실한 입장, 또 정부의 입장이 다 나오지 않은 상태에서 미리 선제적으로 우리가 그것을 대응하는 것은, 결국 당이 만약에 그런 입장을 낸다고 했을 경우에는 어떻게 보면 완전히 쟁점으로 들어가는 거 아니겠습니까? 그것은 저는 당이 지금 단계에는 그런 단계가 아니라고 보는 겁니다.
◇ 이동형 : 그런데 어쨌든 조국혁신당은 단호히 반대한다는 입장을 낸 상태고, 그래서 많은 지지자분들이 ‘과거 노무현 대통령이 선택한 이라크 파병 문제가 또 떠오른다’. 그때 다른 진영에서 반대한 게 아니고 진보 진영 내에서 반대가 심했기 때문에 대통령 지지율도 떨어지고 그랬단 말이죠? 그래서 어떻게 결정할지는 모르지만 시간을 두고, 대통령이 일단은 지금 프랑스 순방 중인데 프랑스에서도 아마 이 얘기가 나오지 않을까. 왜냐하면 영국, 미국, 프랑스가 지금 선두에 서서 이 호르무즈 파병을 요구하고 있기 때문에. 또 연대를 꾸린다고 하는 거 아니겠습니까? 이 이야기도 나오겠죠. 아마 대통령이 돌아오시면 어떤 얘기가 또 나오지 않을까 싶기도 한데.
◆ 박성준 : 돌아오시고, 또 이 문제가 어떻게 계속 가는지는 상대와의 문제 아니겠습니까? 그것을 저희가... 외교 문제가 단선적 구조, 단일 구조면 얼마나 편하겠어요? 결정하기도 편한 거 아니겠습니까? 그런데 이것이 복합적으로 이루어진 부분이기 때문에 대통령도 그렇고, 아마 청와대 안보실도 그렇고, 모든 분들이 외교 안보 라인 같은 경우는 상당히 깊은 고민에 있을 것입니다.
◇ 이동형 : 예, 그럴 것 같습니다. 어쨌든 우리 헌법에 '침략 전쟁은 용납하지 않는다'고 되어 있고, 과연 대 미국과 이란 전쟁이 명분이 있는 전쟁이냐 그런 의문도 있을 수 있고, 또 그 사이에 또 우리 국익이 있고, 또 안보가 있고 실리적 차원은 또 어떤 것이라 생각해야 되기 때문에 집권당, 또 청와대 대통령 고민이 깊어지는 시간이 아닌가 싶습니다. 알겠습니다. 오늘 대변인님 바쁜 와중에 참여해 주셔서 너무 고맙습니다. 오늘 말씀 여기까지만 듣죠. 오늘 인터뷰는 여기서 마무리를 하겠습니다. 지금까지 민주당 박성준 수석대변인이었습니다. 고맙습니다.
◆ 박성준 : 네, 감사합니다.
YTN 라디오 서지훈 [seojh0314@ytnradio.kr]
[저작권자(c) YTN radio 무단전재, 재배포 및 AI 데이터 활용 금지]