■ 방송 : FM 94.5 (17:00~19:00)
■ 방송일 : 2025년 10월 21일 (화)
■ 진행 : 김준우 변호사
■ 대담 : 김현정 더불어민주당 의원
- 사법개혁안 떨어진 신뢰 회복 위한 취지
- 대법관 증원에 맞는 예산 반영도 이뤄져야...많지 않은 수준될 것
- 대법관 증원 비판하는 국민의힘 어불성설 주장
- 재판소원? 공론화와 숙의 과정 거쳐야...아직 당론 단계 아냐
- 지도부가 먼저 발의? 상법 개정 때도 비슷한 프로세스 진행됐어
- 재판소원 도입, 당연히 당정 간 공감대 형성됐어...엇박자 없다
- 부동산 대책, 공급 대책 올해 안에 준비중...TF는 오직 공급 안정에 초점
- 세금으로 집값 잡는다? 대단히 신중해야...기본은 수요 공급 균형
- 당 차원에서 보유세 관련 논의 한적 없고 앞으로도 계획 없는 것이 팩트
- 정부, 용역 결과 나오면 보유세 검토하겠다는 의미
- 무제한 유동성 공급, 코로나 시기 외에 한번도 실행한적 없어
- 계엄 이후 F4 회의, 무제한 유동성 공급 결정할 이유 전혀 업었어
- F4회의 尹 지시 때문에 무제한 유동성 공급 결정한 거 아닌가...계엄 성공 대비한 조치
- 최상목, 비상계엄 뒷받침한 결정...내란 공범으로 진상조사 해야
* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기를 바랍니다.
☆김준우: 네. 민주당 원내대변인 맡고 있는 김현정 의원 연결해서 주택시장 안정화 대책, 그리고 민주당의 사법 개혁 로드맵에 대해서 이야기 들어보도록 하겠습니다. 의원님 안녕하세요?
◆김현정: 네 반갑습니다. 평택시병 김현정입니다.
☆김준우: 네. 국감 때문에 오늘도 스튜디오는 못 나오시는데 다음번에 꼭 나오시는 거죠?
◆김현정: 네. 국정감사 중이라서 부득이하게 잠깐 나와서 하고 있습니다.
☆김준우: 네 알겠습니다. 지금 민주당 사법개혁안이 발표가 됐는데요. 일단 재판소원 얘기는 빼고 대법관 수 증원, 이것을 비롯해 가지고 법관 징계법이라든가 하급심 판례 공개, 이런 다양한 5대 개혁안을 당론으로 추진하는 것으로 확인했는데. 국민의힘 같은 경우는 사법부 장악 의도다 이재명 대통령 사법 리스크를 대비하는 술수 아니냐 이런 식으로 좀 비판을 하고 있습니다. 여기에 대해서 응답을 하신다면 어떤 말씀을 주실 수 있을까요?
◆김현정: 사법부의 떨어진 신뢰를 회복하는 것이다라고 생각을 하고요. 지금 사실 사법부에 대한 신뢰가 많이 지금 떨어져 있잖아요. 그러니까 조희대 대법원장의 대선 개입이라든지, 윤석열 내란 수괴에 대한 재판 지연, 구속 취소 등등 해서. 그런데 그거에 대해서 스스로 그 과정에 대한 해명도 하지 않고, 그에 대한 대안도 제시하지 않고 있고. 그런 것들에 대한 국민적 신뢰를 회복하기 위한 이제 사법 개혁이다라고 보는 게 맞고요. 저희가 사법부를 어떻게 장악을 합니까. 삼권분립 하에서 입법부에서 할 수 있는 조치들을 하고 있는 것이다라고 보여지고. 그래서 사법부 신뢰 회복을 통해서 국민의 사법부로 만들려고 하는 그런 취지다라고 보는 것이 맞을 것 같습니다.
☆김준우: 네 알겠습니다. 사실 뭐 대법관 수 증원 자체에 대해서는 오랫동안 이야기가 되기는 했었는데, 그 방법이나 아니면 수준에 대해서는 늘 이견들이 많이 있었잖아요. 그래서 그동안 민주당 같은 경우도 대법관 100명으로 하겠다, 50명으로 하겠다, 이제는 26명. 그러니까 부를 3개를 늘리는 걸로, 이거는 당론이라고 저희가 보면 되는 거죠?
◆김현정: 네. 그걸 이미 발표를 했으니까요.
☆김준우: 네. 그렇다면 이거 관련해서는 어쨌든 대법관이 증원되면 자연스럽게 재판 연구관 숫자도 좀 늘어나야 되고, 그럼 비용 추계 같은 것들도 이제 동반돼야 되지 않습니까? 그럼 이번 정기국회 예산에서 이게 같이 통과가 된다고 저희가 봐야 되는 건가요?
◆김현정: 일단 당연히 대법관과 연구관 등도 따라서 증원이 돼야 되니까 예산이 늘어날 수밖에 없는데. 3년에 걸쳐서 4명씩 증원하겠다는 거잖아요. 그래서 올해 바로 되는 건 아니고 1년 지난 이후에, 1년에 3명씩이니까요. 올해 바로 예산이 바로 반영된 다기보다는 대법관이라든 대법관 증언에 따른 준비 같은 것들이 필요한 것들이 있다라고 하면, 그런 예산들은 일정 부분 반영될 수 있는 여지는 있는데. 직접적으로 많은 예산들이 이렇게 반영되거나 그럴 여지는 좀 작다라고 보면 될 것 같고요. 사실 대법관 수 증원은 그동안 대법원에서도 계속해서 주장했던 내용 아닙니까? 국민의힘도 마찬가지고. 신속한 재판을 통한 국민의 사법 구제에 충실해야 된다 이런 논리는 늘 있었던 거라서. 그 인원 늘리는 것에 대해서 비판하는 것은 좀 지금 어불성설이다라고 생각합니다.
☆김준우: 네. 그러면 이 안은 매년 3명씩 앞으로 올해는 아니고, 내년부터 3명씩 이렇게 해서 12명?
◆김현정: 4명씩이요.
☆김준우: 4명씩 3년 동안 하는 안이다 이렇게 이해를 하면 될 것 같고요. 그다음에 지금 당론인지 아닌지 좀 애매한데, 재판소원 관련해서요. 김병기 원내대표는 신중론을 표명을 했다가 그다음에 정청래 대표가 지도부 안으로 추진하겠다 라고 얘기를 해서 약간 엇박자 아니냐? 이런 이야기들이 좀 있습니다. 이건 지금 어떻게 봐야 되나요?
◆김현정: 아니 제가 양쪽 두 분이 하시는 말씀을 직접 들은 사람의 입장에서 보면, 표현의 차이지 내용은 똑같습니다. 그러니까 최종적으로는 그 논의를 공론화나 숙의 과정을 거친 다음에 당론으로 추진될 수 있도록 노력하겠다 이런 표현이에요. 두 분 다 결론적으로는. 왜냐하면 저희가 당론이라고 말하려면 의총에서 당론으로 의결을 해야 되는 거거든요? 그 이전까지는 당론이라고 말을 할 수가 없는 거잖아요. 그렇기 때문에 지금 현재 당 지도부에서 김기표 의원 안을 어제 발의를 했는데, 그 안을 중심으로 해서 기존에 발의된 법안들이 몇 개가 있거든요? 그 법안들과 같이 병합으로 심리를 해서 그 과정에서 공청회라든지 입법청문회라든지 등등 공론화와 수위 과정을 거쳐서 거친 안이 하나 만들어지면, 그 안이 우리 의원들 사이에 의총을 통해서 논의하고, 거기에서 당론으로 하겠다라고 결정이 되면 당론이 되는 거라서. 그런데 그런 프로세스를 밟아서 당론으로 처리될 수 있도록 노력하겠다, 이것이 정확한 두 분의 의중인 것이죠.
☆김준우: 그렇군요. 엇박자라고 볼 필요는 없다 라고 얘기를 하시는 건데. 이것도 좀 궁금한데요? 이 법안을 지금 내용을 제가 보지는 못했습니다. 의안정보시스템에 파일이 아직 안 올라왔어가지고. 지금 모르겠습니다만, 오늘 오전까진 그랬습니다. 근데 발의한 명단을 보니까요. 김기표 의원을 제외하고는 정청래 대표, 김병기 원내대표를 비롯해서 최고위원들 전부가 이름을 올린 것 같더라고요. 그러면 사실은 한정애 정책위의장까지 같이 이름을 올린 건데, 그러면 실질적으로 지도부 안으로 발의를 한 거잖아요? 그러면 예전 같으면 사실은 이 의원들이 법사위나 이런 걸 중심으로 발의를 하고, 그다음에 정책위에서 좀 검토를 거치고, 그다음에 의원총회를 통해서 당론을 만드는데. 지도부가 이렇게 발의를 해버리면 이게 좀 논의를 봉쇄하는 효과가 되지 않나, 아니면 국민들이 보기에는 이미 당 대표랑 정책위의장이랑 원내대표가 다 발의했는데 이게 당론이 아니야? 왜 이렇게 얘기하지? 라고 하는 의문이 있으실 것 같아서. 이 모양새가 약간 예전의 정치 문법이랑은 좀 다른 것 같아서 그냥 여쭤보는 겁니다.
◆김현정: 네. 그러니까 당 지도부가 그 김기표 의원을 중심으로 이렇게 공론화 작업을 하겠다 이렇게 표현을 한 것인데요. 그러니까 그렇게 발의가 된 법안들을 아까 좀 전에 말씀드렸지만, 김기표 의원이 낸 그 법안의 내용을 확정하는 것은 아니고요. 일단은 기존에 했던 모든 법안들을 같이 병합해서 심리해서 공론화나 숙의 과정을 통해서 가감하는 그런 절차들이 진행될 겁니다. 그러니까 기존에 우리가 상법 개정할 때도요, 비슷한 프로세스였거든요. 그러니까 저도 대표 발의를 했던 의원 중에 하나인데. 몇 명의 의원들이 상법 개정안에 대해서 발의된, 기발의된 법안들이 있을 거 아닙니까? 그런데 이 당에서 코스피 5천 특위를 만들어서 상법 개정에 대한 논의를 했었거든요. 그 논의를 하면서 의견들이 모아지니까 정책위수석인 이정문 의원 안을 당론으로 해서 대표 발의를 했거든요. 그거랑 좀 비슷한 흐름이라고 보시면 될 것 같습니다.
☆김준우: 네 알겠습니다. 그 사실 이번 정부에서 청와대 대통령실에 사법제도 비서관실이 신설이 됐는데. 그래서 법원 개혁은 사실 대통령실 주도로 뭔가 그림을 그려가지 않을까, 왜냐하면 노무현 정부 이후 처음으로 해당 비서관실이 직제가 신설이 됐으니까요. 그런데 이번에도 좀 당이 앞서가는 모양새입니다. 그래서 이 재판소원이나, 나머지 사법 개혁안 관련해서 대통령실과는 충분한 공감대가 형성된 건지 좀 궁금한 부분이 있습니다.
◆김현정: 재판소원 도입과 관련해서는 당연히 당정 간의 공감대가 형성됐기 때문에 추진하는 것이다 라고 보시면 되고요. 다만 저희가 사개특위에서 그전에 논의를 했었는데, 이 재판 소송과 관련해서는 충분하게 논의가 지금 덜 돼 있어서, 기존에 사개특위에서 논의했던 5개만 확정적으로 발표를 하고 사개특위는 그 활동을 종료를 했거든요.
☆김준우: 민주당 사개특위 말씀하시는 거죠?
◆김현정: 예예. 그건 종료를 하고 사법 개혁안으로 재판 소원만 추진하고 있는, 그런 단계이고요. 저희가 이렇게 추진하는 것들에 대해서는 당과 또 대통령실, 당정 간의 각각의 역할이 있잖아요. 역할이 있지만, 그거에 대해서 서로 간에 뭐 이렇게 엇박자가 나거나 그러지는 않고, 논의하는 과정에서 공감대가 있기 때문에 추진하는 것이다 라고 보시면 됩니다.
☆김준우: 네 알겠습니다. 지금 재판소원 자체가 헌법재판소에서도 검토할 수 있다 라는 입장인 건 아는데, 이게 물리적으로 또 그러면 거의 한 2배 정도 일이 늘어나지 않겠냐 라고 보거든요. 최소한 그렇게 되면 이것도 사실은 재판관 증원이나, 헌법연구관 증원 이런 게 필요하지 않나 이런 생각이 들 수 있거든요.
◆김현정: 네 당연히 늘어나죠.
☆김준우: 그런데 헌법재판관 증원은 헌법 개정 사항 아닙니까? 우원식 의장은 계속 개헌 얘기를 했는데, 그리고 국정 과제 1호도 개헌인데. 민주당에서는 사실 개헌과 관련해서는 별다른 추진 동력을 갖고 있지는 않아 보여 가지고. 그건 혹시 향후에 뭐 어떤 입장이 있습니까?
◆김현정: 당연히 개헌에 대해서는 더불어민주당도 개헌의 필요성이나 이런 거 다 공감하고 있죠. 다만 지금 최근에 워낙 3대 개혁 입법이라든지, 또는 뭐 여러 가지 이슈들이 상당히 계속 발생을 했었잖아요? 그러다 보니까 아직 본격적으로 논의가 안 됐을 뿐이지, 개헌의 필요성이나 이런 것들에 대해서는 여전히 공감하고 있다 라고 보시면 되고. 어느 시점이 되면 개헌 논의가 본격화되지 않을까 그렇게 생각합니다.
☆김준우: 네. 우원식 의장은 10월 개헌 특위 설치 얘기를 했었는데, 요즘 여야 관계를 보면 그런 합의조차 쉽지 않아 보여서요.
◆김현정: 그러니까 지금 여야 관계가 지금 많이 정쟁화 되고 있어서 좀 아쉽기는 합니다.
☆김준우: 조금 관계 개선이 됐으면 하는 마음이 시민들은 들 것 같습니다. 일을 해야 되잖아요? 부동산 얘기로 좀 넘어가 보도록 하죠. 민주당 차원에서 주택시장 안정화 TF를 내일 출범을 한다고 하고, 한정애 정책위원장이 단장을 맡는 걸로 알고 있습니다. 재선 의원 중심으로 하겠다 라고 하는데, 구체적인 방향성은 어느 쪽으로 좀 가닥을 잡고 있다고 봐야 될까요?
◆김현정: 네. 사실은 이번에 저희가 10.15 부동산 대책을 발표를 한 이유는, 저희가 6.27 대출 규제 정책을 발표했었잖아요? 그것이 효과가 좀 있었는데. 8월 넷째주부터는 부동산 상승폭이 확대되기 시작했어요. 특히 우리 강남 3구라든지, 용산에 인접한 9개의 지역이 급등세가 나타나서, 이걸 그냥 방치하면 서울 지역하고 수도권 전체로 확산될 우려가 있다 라는 사인이 확인이 되었기 때문에 긴급 대책으로 10. 15 대책을 마련한 것이고. 이 수요 억제 대책에 이어서 저희가 공급 대책을 올해 안에 이어서 바로 준비를 지금 하고 있는 그런 과정이거든요.그래서 그런 과정에서 이렇게 당에서도, 주택시장 안정화 TF를 만들어서 공급이 안정적인 공급이 될 수 있는 여러 가지 의견들이나 이런 거를 취합해 가지고 당정 간에 협의하기 위해서 만들었다라고 보시면 됩니다. 일부에서는 계속해서 뭐 이렇게 세금과 관련된 그런 논의도 하냐고 이렇게 질문들을 하시던데, 이 TF는 오로지 공급 대책, 공급 안정에 대해 방점을 두고 논의하는 TF로 운영될 그럴 예정입니다.
☆김준우: 네. 그러면 지금 김용범 정책실장이나 구윤철 경제부총리 같은 경우는 세제 관련 부분도 조금씩 시그널을 내고 있고요. 진성준 의원 같은 경우는 전임 정책위 의장인데 보유세 강화해야 된다 이런 입장이잖아요? 그런데 또 전현희 최고위원 같은 경우는 이거 아니다, 보유세 아니다 이렇게 얘기를 하고 있고. 그래서 당 그리고 대통령실 혹은 정부 간의 의견 차, 혹은 당 안에서도 의견 차가 있는데. 김현정 의원님 개인으로 보시기에는 보유세 문제에 대해서 어떻게 생각하십니까?
◆김현정: 저는 그 세금으로 집값을 잡는 그런 방식에 대해서는 대단히 신중해야 된다 라고 생각을 하거든요. 그래서 기본적으로는 그 세금 문제를 건드리지 않고, 수요나 공급의 균형 있는 그런 정책을 통해서 하는 것이 가장 최선의 방법이다 라고 생각을 합니다. 그리고 지금 현재 우리 당 차원에서도 보유세와 관련된 그런 논의를 한 바도 없고, 앞으로도 할 계획은 지금 없어요. 다만 정부의 입장은 보니까, 보유세와 관련해서 용역을 지금 주었다고 하거든요? 그래서 용역 결과가 나오면 그 결과를 토대로 해서 검토하겠다 이런 정도의 입장이고. 말씀하신 것처럼 일부 의원이라든지, 또는 구윤철 부총리 등의 의견은 보유세와 거래세, 그러니까 부동산 시장의 안정을 위해서는 기본적으로 보유세는 높이고 거래세는 낮추는 그래서 거래를 활성화시키는 것이 좋지 않겠냐 라는 일반적인 얘기를 했다라고 본인들도 그렇게 얘기하고 있지 않습니까? 그래서 보유세와 관련된 거는 저는 개인적으로는 좀 전에 말씀드린 것처럼 수요 공급 정책을 통해서 해결하는 것이 최선이라고 생각하고. 당에서도 보유세 논의와 관련된 것들은 지금 진행되는 것은 없다 라는 말씀을 드립니다.
☆김준우: 네. 그러면 이거는 또 어떨까요? 지금 언론 보도를 보면 이번 부동산 대책 10. 15 부동산 대책은 대통령실 정책 라인이 주도를 했는데, 이 토허제 지역 확대를 시장 예상보다는 좀 크게 하지 않았습니까? 이런 과정에서 사실은 좀 당에서는 불만이 좀 있다 이런 얘기들이 좀 있고. 보유세 관련해서도 정부에서는 조금 카드를 만지작거리는데, 아니면 뭐 공시가격 현실화 예전에 문재인 정부 때 추진했던 계획들 있잖아요? 이런 것들을 하고 있는데 이것도 지방선거에 악영향을 미칠까 봐 당에서는 좀 유보적이다, 이런 분석들이 있는데. 이런 분석은 뭐 괜히 갈등을 조장하는 분석인가요? 아니면 존재하는데 입장의 의견 조율이 필요한 부분인가요?
◆김현정: 아니요. 일단은 이번 이번에 부동산 대책은 곧 이어서 우리가 발표할 공급 정책 있지 않습니까? 공급 정책이 원만히 될 수 있도록, 과도기적으로 시간을 벌기 위한 수요 억제책이다. 고육지책으로 발표한 측면이 있다. 그래서 공급 확대 정책을 곧 이어서 발표하겠다 라는 말을 하는 거고. 보유세와 관련해 가지고 정부에서 기조가 보유세를 만지작거린다 라고 하는 것은 팩트는 아닙니다. 김용범 정책 실장도 보유세와 관련된 질의에 대해서는 지금 뭐 얘기할 계제가 아니다 라고 하셨거든요. 그래서 지금 세금과 관련된 공시지가, 공시가격 현실화 이 문제도 전혀 논의된 바가 없거든요. 그래서 과거에 문재인 정부 때 했던 그런 것들을 이쪽으로 끌고 와서 그렇게 하지 않을까라는 가정 하에서 지금 보도들이 나오고 있는 것 같은데, 실제로 현실적으로 진행되는 것은 없다 라고 보고요. 그리고 조금 전에도 제가 말씀드렸지만, 지방선거의 결과와 상관없이 지금 우리 당에서는 공급 안정 대책을 어떻게 할 것인가에 대해서 방점을 두고 거기에 지금 집중하고 있는 것이지, 그 외에 뭐 세금이나 보유세 이런 거에 대해서는 검토하지 않고 있다 이것이 정확한 팩트입니다.
☆김준우: 네 알겠습니다. 어제 의원님 얘기 마지막으로 한번 해보죠. 어제 의원님께서 국감에서 내란 당일 12월 3일 계엄 당일날 열렸던 이른바 F4회의, 금융기관 수장 4명 회의죠? 이 회의에서 결정했던 무제한 유동성 공급 결정은 외환시장 안정화 조치가 아니라 내란 성공을 위한 재정적 지원이었다라고 주장을 했습니다. 그래서 이게 지금 계엄 당일날 밤늦게 자정 무렵 가까이 F4 회의한 거는, 비상 대응이 아니라 사전 기획된 금융 행동 계획 아니냐 이런 비판을 하셨는데요. 이와 관련해서 뭔가 추가적으로 확보하고 있는 내용이라든가 아니면 뭐 고발을 한다든가 이런 것들이 좀 뒤에 후속타가 준비가 좀 되어 있는 건가요?
◆김현정: 일단은 제가 어제 금융위원장한테 국정감사에서 F4 중에 멤버가 금융위원장도 들어가 있거든요. 금감원장하고, 한국은행 총재하고, 기재부 장관인데. 그날 있었던 12.3 불법 계엄 당일날 있었던 F4 회의에서 무제한 유동성 공급을 결정하거든요? 결정하게 된 배경에 대해서 진상 조사하고, 필요하면 특검에 고발하라고 요구를 했습니다. 그 이유는 뭐냐 하면 최상목 전 총리가 자기는 국무회의에서 계엄에 대해서 강하게 반대하고 뛰쳐나왔다 이렇게 얘기를 했었거든요, 국회 나와서. 그런데 그 CCTV의 영상을 보면 윤석열 대통령한테 쪽지를 직접 받고, 지시를 받는 게 영상에 딱 나와요. 바로 옆에 한덕수 총리가 앉아 있고. 그러고 나와서 11시 40분에 긴급하게 F4 회의를 열거든요. F4 회의를 열어서 거기서 1시 전에 긴급 무제한 유동성 공급이라는 걸 결정을 해서 발표를 합니다. 그런데 무제한 유동성 공급은 우리나라에서 딱 한 차례만 한 적이 있어요. 전 세계적으로 위기 상황에 빠졌던 2020년 코로나 시기 때 딱 한 번만 했었고, IMF 때라든지 2008년도 금융위기 때에도 한 번도 한 적이 없었어요. 딱 한 번만 했던 아주 예외적인 조치인데, 그 조치를 거기서 결정을 했는데. 중요한 건 뭐냐 하면 그 이유가 외환 시장을 안정화시키기 위해서 하겠다는 거였거든요. 그런데 그날 왜 그 12.3 불법 계엄을 선언한 그날의 시간을 복귀해 보면, 10시 30분에 윤석열이 계엄을 선포하잖아요. 그때부터 환율이 급등하기 시작합니다. 급등을 하고 1400원이었던 게 1442원까지 올라가는데, 그 국회의장이 12시 1분에 본회의 소집 공고를 내거든요. 그리고 12시 15분에 본회의가 열려요. 그 다음부터 급격하게 환율 시장이 안정이 돼서 다시 쭉 내려옵니다. 그러니까 그 F4에서 결정한 거는 1시 이전이었거든요, 바로 직전에. 그럼 이미 그 외환 시장에서는 이 계엄이 해제될 것이라는 게 예상이 돼서 다시 안정화를 되고 있는데, 그 시점에서 그거 다 F4가 보고 알았을 거 아닙니까? 그런데 거기서 무제한 유동성 공급을 결정할 하등의 이유가 없었거든요. 그런데도 그 결정을 한 것은 윤석열의 지시 때문에 그렇게 따른 것이다 라고 볼 수밖에 없고. 사실 외환시장에 안 좋은 뱅크런이라든지 이런 위기 상황은 계엄이 성공했을 때 나타나는 현상이거든요. 그러니까 결국은 계엄이 성공했을 때를 대비해서 한 조치다 라고 볼 수밖에 없고. 또 하나는 그 계엄이 해제된 이후에도 윤석열이 다시 제2의 계엄을 획책했다 라는 의혹들이 많이 있잖아요. 그랬을 경우를 그거를 뒷받침하기 위해서 한 조치다. 그래서 결국은 이 불법적인 비상 계엄을 뒷받침한 그런 결정이었다, 그렇기 때문에 내란에 대한 공범으로 이건 반드시 진상조사와 조사를 해야 된다 이렇게 주장한 겁니다.
☆김준우: 네. 어쨌든 내란 이후에 그 당시 10일 연속 F4 회의가 열렸고, 거기가 또 안정화를 또 가져왔다 라고 평가하는 시장 관계자들도 있는 것 같은데요. 뭐 반론 차원에서 그냥 소개를 드렸습니다. 오늘 의원님과의 인터뷰는 여기서 마무리하도록 하겠습니다. 의원님 감사합니다.
◆김현정: 네 고맙습니다.
☆김준우: 네. 지금까지 더불어민주당 김현정 의원이었습니다.
[저작권자(c) YTN radio 무단전재, 재배포 및 AI 데이터 활용 금지]