■ 진행 : 조태현 기자
■ 방송일 : 2025년 9월 4일 목요일
■ 대담 : 차영주 와이즈경제연구소장, 이정환 한양대학교 경제금융대학 교수
<이정환 한양대 경제금융대학 교수>
- 韓 뿐 아니라 美佛 등 각국 국가부채비율 위험 수준, 재정적자로 인해 金 급등 중
- 韓 재정전망 2035년 GDP대비 150% 상회, 0% 성장률에 복지지출 늘어나는 현 상황에선 200%도 넘을 가능성
- 예상치 밑돈 美 7월 고용지표, 경기에 부정적 시그널..금리인하 가능성 커져
<차영주 와이즈경제연구소장>
- 쿡 이사 해임 등 美연준 독립성 훼손문제, 내년 美중간선거 앞두고 親트럼프 쪽으로 흔들릴 경우 채권 금 가격 등 요동칠 가능성
- 美 고용지표 악화, 금리인하 가능성 커지면서 주식시장엔 긍정적..'빅컷'시 주식시장 폭발할 가능성
* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기를 바랍니다.
◆ 조태현 : 몇 년 전에 금값이 엄청나게 오른다. 그래 가지고 종로 쪽에 취재를 나갔던 적이 있는데, 그때 한 번에 한 20만 원 이래 갖고 엄청나게 올랐다 이랬는데 그때 이후로도 거의 3배가 오른 거 아니에요?
☆ 차영주 : 5만 원에서 20만 원까지가 제가 볼 때는 1차 상승이었고요. 거기서 머무르다가 그다음부터는 금값이 자유 고공 상태라고 봐야 되겠죠.
◆ 조태현 : 그런데 금값이 이렇게 오르는 배경을 보면 채권 금리라든지 각국의 재정 문제라든지 이런 것들이 있는 것 같아요. 재정 문제가 되는 게 미국, 프랑스 이런 나라들이 있고 일본도 조금 문제가 있다고 해요. 우리나라도 부채 비율이 170%까지 갈 수 있다. 지금 부정적인 전망도 나오고 있고요. 이렇게 나오는 배경이 여러 가지가 있겠지만 배경 가운데 하나가 트럼프 쇼크라는 말도 있어요. 이거는 무슨 말입니까?
★ 이정환 : 트럼프 쇼크라고 하는 것들은 중앙은행은 통화 가치를 유지하고 이런 것들을 보존하기 위해서 여러 가지 정책들을 하고, 독립적인 결정을 하게 되는데요. 트럼프 대통령이 행정부에서 중앙은행이 하는 역할을 통화 정책이 하는 역할을 가져와서 통화의 가치를 변동시킬 것이 아니냐. 통화의 가치를 약화시키는 정책 재정 적자를 늘린다는 것들 국채를 많이 발행하는 것들 금리를 낮추고 유동성을 많이 제공한다는 것들은 근본적으로 통화의 가치를 낮추는 거거든요. 그리고 또 트럼프 대통령 입장에서는 통화의 가치를 낮춰야 수출도 늘어나고 수입도 줄어들게 되면서 긍정적인 효과가 있을 텐데, 그렇다는 얘기는 상품이라고 할 수 있는 금의 가치는 올라가는... 유동성이 풀어지면 물가가 올라가게 되고, 물가가 올라가게 되면 자연스럽게 상품이라고 할 수 있는 것들의 가격은 올라가게 되고.
◆ 조태현 : 실물이 있는 그런 것들이요?
★ 이정환 : 실물은 물가가 올라가면 가격이 올라가는 게 당연하죠. 근본적으로는 물가라는 건 평균 수준인데, 유동성이 풀리면 상품의 가격이 올라가는 이런 측면들이 있을 수밖에 없기 때문에 예전에도 비트코인도 그런 현상들 때문에 많이 오르고 물론 비트코인 상품이니까 모른다는 논의도 많이 나왔는데요. 그런 맥락에서 나오고 있다. 트럼프 대통령이 중앙은행이 굉장히 많이 간섭을 하고, 중앙은행이 굉장히 간섭을 많이 한다는 거는 행정부 입장에선 금리를 낮게 가는 것들이 표 입장에서는 굉장히 좋거든요. 표 입장에서는 굉장히 좋고 정치적인 목적에 따라서 흔히 말하는 안정적인 가격 정책을 훼손하는 것들이 아니냐. 그럼 물가 상승이 이어지게 되고, 물가 상승이 이어지게 되면 당연히 상품 가격이 올라가게 되고, 달러의 안정성이 떨어지게 되면 또 금에 대한 수요가 늘고, 금에 대한 안정성이 올라갈 수밖에 없는 이런 메커니즘에 대해서 이야기하고 있다고 보시면 될 것 같습니다.
◆ 조태현 : 지금 트럼프랑 연준의 갈등 계속 커지고 있는데 쿡 이사를 해임하겠다. 이게 또 굉장히 시끄러운 요소가 돼 가고 있고, 유럽 중앙은행에서 여기에 또 참견을 했더라고요. 연준의 독립성 상실은 세계 경제에 심각한 위험이라고 경고를 했습니다. 이거 귀담아들어야 될 것 같은데요?
☆ 차영주 : 귀담아들으셔야죠. 교수님이 말씀하신 것처럼 지금 중앙은행 독립성에 대한 부분들인데, 이게 지금 EU에서 말하는 것은 말한다 치더라도 만약에 연준의 독립성이 내년 정도면 과연 지켜질 수 있겠는가라는 부분들인 것 같아요. 지금 연준은 이사를 해임한 부분들이 있고, 내년이면 또 일부 연준 위원들이 바뀌게 되는 부분들이 있죠. 매년 교체가 되니까 그렇게 되면 트럼프 쪽에 있는 분들이 바뀔 가능성이 높다고 보는 거죠. 내년에 또 들어오시는 분들이 정해져 있는 상태인데, 그분들이 친 트럼프인 분들이 많거든요. 그럼 6표가 친 트럼프 정도 된다고 보는 것 같아요. 13표 중에 6표니까 의장 빼고 나면 거의 동수죠. 그런 상태에서 조금만 하면 트럼프 의지대로 정책이 움직일 수 있는 부분들이 아니겠나라고 시장은 보고 있다고 말씀드릴 수가 있겠습니다.
◆ 조태현 : 친 트럼프 말씀해 주시니까 갑자기 생각나는 분이 있네요. 크리스토퍼 월러 이사요. 이분이 원래 안그랬는데, 굉장히 연준 의장이 하고 싶으신가 봐요. 보기에 어떻습니까?
☆ 차영주 : 그거는 시간이 있으니까 지켜봐야 되는 부분들인데, 문제는 우리가 독립성을 얘기한다는 자체가 독립적이지 않다는 역설을 지금 우리가 볼 수 있다고 말씀드릴 수가 있겠고, 지금 말씀하신 것처럼 트럼프가 자신의 생각을 마치 정리 안 하고 얘기하는 것처럼 보이는데요. 연준마저 중심을 못 잡아주게 된다면 세계 경제가 어렵다고 말씀드릴 있죠. 지금 이 얘기를 하면서 우리가 채권 금리 얘기를 안 할 수가 없는데 채권 금리가 급등하고 있는 부분들이 있어요. 장기채 같은 경우 30년 5%를 넘어섰으니까 이런 부분들이 재정 건전성에 대한 부분들도 있긴 하겠습니다만 정책 불확실성에 대한 부분들이 더 크게 작용하고 있다고 봐야 되는 거죠. 내년도에 과연 연준이 중립성을 지키지 못하고 트럼프의 의지대로 세계 경제의 관세에 대한 부분들이 움직이면서 연준까지 여기에 동조해 주게 된다면 내년이면 또 중간선거가 있는 상태이거든요. 중간선거를 앞두고 트럼프 쪽으로 모든 정책이 움직이게 되면 세계 경제는 요동칠 가능성이 있고, 불확실성이 현재 채권 가격, 금 가격으로 반영되고 있는 상태이기 때문에 말씀하신 것처럼 트럼프 대통령은 이 사태를 상당히 예의주시해야 되는 상황이다 이렇게 정리가 가능하겠습니다.
◆ 조태현 : 소장님이 채권 금리 말씀을 해 주셨는데요. 최근에 채권 금리가 오른 배경을 보면 트럼프의 관세 정책이 2심까지 위법이라는 판결이 나온 것도 여기에 영향을 미쳤잖아요. 이게 어떻게 연결되는 겁니까?
★ 이정환 : 근본적으로는 관세가 폐지되고, 트럼프가 감세 정책은 할 거고, 공화당이 당 전반적으로 의회를 장악하고 있기 때문에 콤비네이션은 재정 적자죠. 큰 틀에서는 재정 적자라고 말씀드릴 수 있겠고, 재정 적자가 난다는 거는 그만큼 더 국채를 발행해야 될 것이 발행해야 된다는 얘기고요. 국채를 많이 발행하게 되면 국채 금리가 올라 국채 가격이 떨어지고, 가격이 떨어진다는 얘기는 금리가 올라갈 수밖에 없다는 기본적인 메커니즘이 있습니다. 이게 원칙적으로 큰 메커니즘이라고 보시면 될 것 같고, 결국은 재정 적자를 어떻게 관리할 것이냐. 미국도 재정 적자 부담이 자꾸 커져가고 있는데, 중국은 약간 복지 제도를 줄이면서 재정에 대한 건전성 같은 것들을 늘 항시 유지하려고 하는데요. 미국은 또 그런 입장은 아니고 표들 자체가 흑인이라든지 히스패닉이나 이런 쪽이 자꾸 늘어나면서 표들이 늘어나고 있기 때문에 거기를 또 포기할 수가 없는 입장들이거든요.
◆ 조태현 : 아무리 민주적이지 않은 지도자라도 이거를 무시할 수 있는 상황은 아닌 그런 상황인거죠.
★ 이정환 : 그러니까요. 이게 제도적으로 표와 연관된 국가이기 때문에 표들은 복지에 민감할 수밖에 없고, 복지에 필요한 점이 느니까 복지 비중은 느는데, 재정 수입이 줄어든다... 관세 같은 것들을 재정 수입의 큰 수입원으로 생각해서 사람들이 민주당도 관세 쓸 거라는 얘기가 나올 정도로 생각을 했는데, 그런 것들이 깨지게 되면 앞으로 “감세는 하는데 세원은 어디서 마련해야 돼?”라는 근본적인 질문이 있고요. 그렇다는 얘기는 “재정 적자가 당연히 늘 거 아니야?” 라는 질문이 있으면 미래의 거와 대비해서 나는 미래에 사면되는데 오늘 사게 하려고 그러면 금리가 올라가야 되는 이런 경향들이 있긴 하다고 아마 이해하시면 되지 않을까 생각을 합니다. 그리고 이게 물가 상승하고도 연결이 되어 있는데 명목금리죠. 조금 더 말씀드리면 명목금리인데, 유동성을 많이 풀고 나면 물가 상승 때문에 금리가 올라가는 측면들도 없지 않아 있어요. 왜냐하면 명목금리라는 거는 이자 플러스 실질금리인데요. 일본도 금리 올라가고 금리 정책 같은 것들이 그런 시장의 유동성 풀리는 것에 대한 걱정도 있는, 일부는 반영된 상황이 아닌가라고 추측하고 있습니다. 영국도 올라가고, 일본도 올라가고, 전반적으로 올라가는 것 자체가 관세 정책에 일반적인 효과가 있고 유동성이 너무 풀리는 것들 물가 상승 내용도 조금은 담긴 거 아닌가 이렇게 생각을 할 수 있을 것 같아요.
◆ 조태현 : 참 어떤 측면에서는 남의 일이 아닌 게 1부에서도 잠시 짚어봤는데 우리도 정치권에서 의무 지출을 계속 늘리니까 재정적인 압박이 굉장히 심해지고 있잖아요. 이런 거는 우리도 한번 제대로 생각을 해봐야 될 것 같은데, 여기에 또 정치 논리가 들어가 버리니까 이것도 쉽지가 않아요.
☆ 차영주 : 앞서 짧게 우리가 장기 재정 전망이 3차가 나왔거든요. 이게 5년마다 발표한다는 건데 현재 상태로 재정을 유지하게 되면 우리가 2035년에 150% GDP 대비 나오는 건데, 여기 지금 상태가 되면 안 된다, 고치자라고 하는 게 기본적으로 두 분이 말씀하신 복지와 관련된 기초연금 부분들이 상당 부분 차지하고 있거든요. 그러다 보면 우리가 재량적으로 쓸 수 있는 돈은 줄어들고, 고정비가 늘어나니까 우리가 줄일 수도 없는 거죠. 그랬으니까 이 부분을 손을 대자. 이게 이번에 3차 재정 전망에 나온 내용이다 이렇게 정리가 가능하겠습니다.
◆ 조태현 : 될 수 있을까요? 못 될 것 같은데요.
★ 이정환 : 코멘트 드리면 인구 추계 같은 것도 중요한데, 인구 축에 지금 2030년 1로 두고요. 왜냐하면 모형들이 있는데 합계 출산율 같은 거 1보다 넘게 두고 하거든요. 그렇다는 얘기는 좋게 평가했다. 근본적으로 인구 추계 자체가 긍정적으로 봤을 우리가 평균적으로 보는 시나리오 자체도 긍정적으로 볼 수 있는 시나리오라는 걸 염두에 둬야 된다. 왜냐하면 인구 출산율이 지금 0.7인데 이거 반등해서 1이 넘어가서 한동안 넘는 시나리오에 기반한 게 평균 시나리오거든요. 그렇기 때문에 우리가 조심해서 봐야 된다고 할 수 있고. 매번 추계 하는데 매번 할 때마다 안 좋은 거는 200% 넘습니다. 안 좋은 건 200% 넘는다고 늘 염두에 두고, 그리고 그런 상황이 실제 할 수도 있다는 것들은 늘 항시 생각을 해야 되는거죠. 인구 구조가 안 좋아지면 흔히 말하는 경제 성장률 역시 떨어지는 경향들이 있기 때문에 다이나믹스가 어떻게 갈지 불분명하기 때문에, 안 좋아지는 것들을 크게 염두에 둬야 된다. 그리고 150-160이라고 하지만 같은 축에 내에서 200도 간다라는 얘기가 계속 나오고 있기 때문에 유의 깊게 봐야 된다고 아마 보시면 될 것 같습니다.
◆ 조태현 : 저는 이거 조종 못 한다에 한 표 줍니다. 어르신 분들 표 문제가 있어 가지고 조정 못한다에 한 표를 던지도록 하겠습니다. 나라의 미래가 갈수록 깜깜해지는 것 같아서 답답하긴 하네요. 트럼프가 관세 소송에서 지면 한국과의 무역 합의 무효될 수도 있다는 이야기를 또 올렸던데 이건 또 무슨 말입니까?
☆ 차영주 : 관세 부과가 잘못됐다라고 들었었어요. 그렇게 되면 현재 자신이 미국을 위해서 재정 적자라든지 다양한 부분들을 해소하기 위해서 노력한 부분들이 물거품 된다는거죠. 어떻게 보면 법원에 대한 항의 성격이 될 수 있어요. 그러면서 베센트 장관 같은 경우 스무트 홀리 1930년대에 있는 관세법을 갖고 와서 우리가 관세 부과가 정당하다고 얘기를 하고 있는 상태인데, 지금 2차까지 됐으니까 최종 되는 부분들이 있는 상태이기 때문에 우리 입장에서는 그런데... 그렇다고 해서 트럼프 대통령이 지금의 OBBA 법, 관세법을 만든 상태에서 이거를 그냥 법원의 판결을 그대로 수용할지는 또 의문이고요. 여러 가지 법을 만들 수 있는 부분들이 있기 때문에 혼란만 지속될 수 있는 부분들이 있다고 보여지죠. 우리가 관세 부과가 안 될 것이다라는 부분들보다는 또 다른 혼란을 야기할 수 있는 어떻게 보면 지금 현재 상황이다 이렇게 짧게 정리할 수 있을 것 같습니다.
◆ 조태현 : 법원에서 군 투입도 안 된다 관세도 안 된다 트럼프가 화는 날 것 같은데 애초에 법대로 하면 되는 거 아닌가요? 간밤에 뉴욕 증시 한번 보죠. 이런 것들이 다 뉴욕 증시의 변수로 작용을 하고 있는데요. 지금 일부 지수가 반등을 했는데 여기에 결정적인 영향을 미친 게 알파벳이었어요. 구글의 모회사죠. 알파벳 여기는 왜 그렇게 많이 올랐습니까?
☆ 차영주 : 알파벳 같은 경우 현재 구글 엔진 검색 엔진에 있어서 크롬을 분사할 필요 없다는 얘기가 나오면서 전체적으로 된 거죠. 그러면서 애플도 그러면 자기의 핸드폰에 탑재할 수 있으니까 여전히 그런 부분들이 된다는 거죠. 우리가 미국 같은 경우 반독점법이 굉장히 세게 작용하는 걸로 알고 있습니다. 왜냐하면 과거에 대공황의 영향도 있었고 여러 가지 독점의 폐해 이런 것들이 자본주의를 하면서 나왔던 부분들이 있기 때문에 검색 엔진에 이런 것들이 들어가 있다는 자체도 다른 경쟁 업체들을 사용하지 못하게 하는 법이라고 하긴 했었습니다만
◆ 조태현 : 어쨌든 크롬이 애플에 들어가는 게 이게 독점인 거다?
☆ 차영주 : 예 독점이 다른 거를 막아놨다는 건데, 그거를 사용할 수 있게 됐다는 부분에 있어서 되는 부분들인데, 한편으로는 애플과 이런 것들이 올랐지만 NVIDIA는 못 올랐어요. NVIDIA는 오히려 주가가 현재 빠져 있는 상태인데, 이건 앞서 언급 드렸던 중국에서 스스로 알리바바가 개발했다는 뉴스들이 있기 때문에 기술주들도 현재 혼재를 나타내고 있는 상황이라고 봐야 될 것 같습니다.
◆ 조태현 : 딥시크 쇼크에 이어서 어떻게 보면 알리바바 쇼크까지 있는 건데, 어떻게 진행될지 이것도 봐야 될 것 같습니다. 아까 소장님 말씀하신 대로 검증을 해봐야 된다는 측면도 있겠고요. 또 하나 시장에 영향을 미친 게 미국의 고용 지표 아닌가 싶어요. 소위 말하는 JOLTS 구인이직 보고서 이게 나왔는데, 7월에 일자리 718만 개로 집계가 됐다고 합니다. 이거 안 좋은 수치죠.
★ 이정환 : 이게 블룸버그 예상보다는 안 좋았게 나왔기 때문에 되게 부정적인 시그널로 보고 있고요. 경기에는 부정적인 시그널로 보고 있고 주가는 긍정적으로 반응을 했죠. 금리 내릴 거다. 왜냐하면 고용이 중요한데 미국은 고용을 기준으로 실업률을 얘기하지만 고용률이 훨씬 더 중요합니다. 지표를 봤을 때 지금 예전에는 실업률을 가지고 오크스 법칙 이렇게 하면서 다양한 것들을 연결시키면서 경제학 이론을 발전시켰는데요. 근데 실업률보다는 전체적으로 실업률은 자기가 의사가 있는 사람이 얼마나 취업을 했느냐의 이슈인데, 고용률 같은 것들을 많이 보고 고용 자체에 대한 고용 자체가 동학이 어떻게 되느냐에 대한 내용들이 많이 나왔다고 보시면 될 것 같고 예측 738만 개였는데 한 20만 개 정도 더 줄면서 훨씬 경제가 안 좋아진 것이 아니냐 이런 상황들이 아니냐는 의견들이 나오고 있다고 보시면 될 것 같습니다. 그래서 이런 것들이 고용이 안 좋아지면 실업률보다 고용률이 훨씬 더 중요하고 고용 지표가 미국 입장에서 더 중요하고 우리나라도 마찬가지입니다. 우리나라 마찬가지이기 때문에 이런 것들에 따라서 비과세 가능성도 또 있지 않나. 원래 이렇게 저번에 파월 의장이 빅컷을 안 할 것 같은 뉘앙스로 발언을 하면서 빅컷에 대한 기대감이 많이 줄어들었는데, 그럼에도 불구하고 이런 시장에서는 늘 긍정적인 기대를 가진 사람들이 많기 때문에 그런 식으로 가고 있다고 보시면 될 것 같습니다.
◆ 조태현 : 작년 초에요. 연준이 작년에 기준금리를 7차례 정도 내릴 거다 이런 전망들이 막 나왔었습니다. 전혀 사실과 달랐죠. 아무튼 시장은 이렇게 앞서가고 있는데 교수님께서 말씀하시기에 경기에는 부정적인 이슈다. 왜냐하면 고용이 안 좋아졌으니까. 그런데 금리가 내리니까 시장에는 긍정적인 이슈다 이렇게 말씀을 해 주셨어요. 그런데 정말 시장이 긍정적으로 봐야 되는 이슈가 맞습니까? 경기가 안 좋아지고 있는 건데
☆ 차영주 : 근데 주식시장의 특징을 놓고 보면 꼭 이론대로만 되는 것들이 아니라 시장이 보고 싶은 것들을 바라볼 때가 있습니다. 과거 얘기를 하면 고용만 바라볼 때가 있고 인플레이션만 바라볼 때가 있고, 지금 시장은 미국 경기가 혼란스럽다는 것은 그냥 상수로 놓고 보고 금리라도 내려라 라고 보고 있는 것 같아요. 그래서 어떠한 것에 대한 반응, 악재와 호재 중에 금리 인하가 현재로서는 주식 시장에 있어서는 가장 큰 호재로 작용하고 있기 때문에 그것에 대한 부분들을 방점 찍고 있다 말씀하신 것처럼 경기가 안 좋다는 역설이기도 하지만 그거는 시장에 있어서는 큰 문제가 되지는 않는 것 같아요.
◆ 조태현 : 그럼 만에 하나 교수님이 짚어주신 대로 빅컷 50bp 인하를 한꺼번에 단행을 했다라고 하면은 50bp 인하할 정도로 경기가 정말 안 좋구나라고 봐야 되는 거예요? 아니면 50bp나 내렸으니까 주식 더 오르겠네 하고 좋게 봐야 되는 거예요?
☆ 차영주 : 일단 단기적으로는 50bp 금리 인하라면 주가는 상승할 수 있겠죠. 하지만 장기적으로 보면 이게 금리를 인하한다는 것은 경기를 살리려고 인하한 부분들이니까 그런 부분들이 상쇄될 가능성도 있다고 봐야 될 수 있겠죠. 단순한 세법은 아니겠지만 일단 시장은 25bp 예상을 하고 있는 상태이기 때문에 50bp 금리 인하를 하게 되면 일단 시장은 폭발할 가능성이 있고 또 NVIDIA를 필두로 해서 기술주들이 조정을 받고 있는 상태라면 오히려 시장은 상승 기조로 돌아설 가능성도 있다고 봐야 되겠죠.
◆ 조태현 : 일단 인하 가능성은 크지 않으니까, 거의 없으니까 일단 여기까지만 하도록 하겠습니다. 끝으로 이거 하나만 간략하게 짚어볼게요. 베센트 재무 장관이 언론 인터뷰에서 국가적인 주택 비상사태를 선포할 수 있다는 이야기를 했어요. 이거는 무슨 뜻이죠?
★ 이정환 : 아무래도 주택의 공급에 관한 이야기라고 보시면 될 것 같고요.
◆ 조태현 : 잘 안 되고 있습니까?
★ 이정환 : 미국의 주택 공급이 사실은 생각만큼 주택 가격 같은 것들 임대료에 영향을 미치게 되는데 이런 것들이 생각만큼 공급이 잘 안 되고 있다 보니까 이게 사실은 복지에 제일 중요하거든요. 주거라는 것이 어떻게 보면 임대료에 연관이 되면서 우리가 복지에 가장 중요한 지표인데 이것들이 깨지게 되면 사실은 이게 또 정치적인 이슈인데 정치적인 이슈라고 하면 미국 트럼프 대통령이 타겟으로 하는 일종의 약간 하위 50%쪽에 불만이 생길 수밖에 없고요. 특히 도심권의 집값이 오른다든지 이런 현상들이 발생하게 되면 이런 문제들이 생길 수밖에 없고요. 코로나19 금융위기가 오고 상업용 부동산 가격은 많이 빠졌는데 주택용은 도심지를 중심으로 해서 또 가격 같은 것들이 그렇게 많이 안 빠지는 현상들이 발생하면서 주택 공급 자체 자체의 문제 이런 것들을 서민들이 어떻게 대응할 것인가. 그리고 이것들에 대해서 얼마나 싸게 이 사람들이 대출을 받아서 집을 살 수 있는가도 걸려 있기 때문에 금리를 낮추라는 얘기도 계속한다고 보시면 될 것 같습니다.
◆ 조태현 : 본인이 갖고 있는 채권 가격만 신경 쓰는 건 아니다?
★ 이정환 : 예 채권 그런 분들이 모기지가 싸게 나와야 정치적으로 안정이 된다고 보시면 되겠습니다.
◆ 조태현 : 알겠습니다. 지금까지 한양대학교 경제금융대학의 이정환 교수, 와이즈경제연구소의 차영주 소장 두 분과 함께 했습니다. 오늘 말씀도 고맙습니다. 감사합니다.
★ 이정환 : 감사합니다.
[저작권자(c) YTN radio 무단전재, 재배포 및 AI 데이터 활용 금지]